Справа №2-873/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області, в складі:

головуючого судді - Поймай Ю.С.

при секретарі - Марискіній О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2006 року позивач звернувся до суду із вищеназваним позовом.

Вказував, що йому та відповідачам по справі на праві сумісної власності належить кв. № АДРЕСА_1 в М.Кременчуці. Відповідачі по справі є його донькою та онукою.

Посилаючись на те, що з 1995 року донька, тобто відповідач по справі, проживає разом зі своєю сім'єю в кв. №АДРЕСА_2 в м.Кременчуці, але незважаючи на його неодноразові вимоги донька знятись з реєстраційного обліку в квартирі, де він проживає не бажає, а він вимушений оплачувати комунальні та інші платежі, які нараховуються на відповідача, не має можливості оформити субсидію чим йому створюються перешкоди у користуванні квартирою позивач просив суд усунути перешкоди у користуванні належною йому на праві власності квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку в АДРЕСА_1 в м.Кременчуці ОСОБА_2 разом з неповнолітньої донькою ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач підтримував свої позовні вимоги та просив суд його позовні вимоги задовольнити.

Відповідач позов не визнала, хоча не заперечувала того, що дійсно не проживає в спірній квартирі з 1995 року.

Представник третьої особи ВГІРФО Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надіслали на адресу суду листи з проханням справу слухати у відсутності їх представників.

Представник третьої особи КГ ЖЕП "Автозаводське" повторно в судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, заслухавши пояснення прибувших учасників судового розгляду, давши аналіз і оцінку наданим доказам, знаходить, що в позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно п.2 ст.48 Закону України "Про власність" власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

У відповідності до ч.І ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

З довідки про склад сім'ї та прописки НОМЕР_1 виданої КГЖЕП „Автозаводське" вбачається, що в квартирі № АДРЕСА_1 в м.Кременчуці значаться зареєстрованими: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом - з неповнолітньою донькою ОСОБА_3, 1993 року народження.

2

З акту від 16.12.2005 року вбачається, що свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт непроживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 в М.Кременчуці з 1995 року.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,208,209,212-215,218,224-228,223 ЦПК України, ст. 71,72 ЖК України, ст.48 Закону України "Про власність", суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні кв. № АДРЕСА_1 в М.Кременчуці, що належить йому на праві приватної власності шляхом зняття ОСОБА_2, 1974 року народження разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_3, 1993 року народження з реєстраційного обліку в кв. № АДРЕСА_1 в М.Кременчуці.

Направити копію даного рішення в ВГІРФО Автозаводського РВ для зняття ОСОБА_2, 1974 року народження разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_3, 1993 року народження з реєстраційного обліку в кв. № АДРЕСА_1 в м.Кременчуці.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: підпис