Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

10 лютого 2015 р.                                                                       Справа № 820/20324/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого – Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання – Ділбарян А.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний Дом "Соллі-Плюс"

до Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмежаною відповідальністю "Автомобільний Дом "Соллі-Плюс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення від 23 липня 2014 року №0002462201, прийняте Харківською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження по справі №820/20324/14 для надання часу для примирення на час розгляду заяви про компроміс по податковому повідомленню – рішенню.

Представником відповідача в судовому засіданні також заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу для примирення.

В судовому засіданні представники сторін підтримали заявлені клопотання.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

У відповідності до пункту 11-2 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Суд, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представників сторін про зупинення провадження по справі є обґрунтованими, а тому необхідно зупинити провадження для можливості мирного врегулювання спору по даній справі до надання однією зі сторін доказів примирення між сторонами або звернення однією із сторін з клопотанням про поновлення розгляду справи ув'язку з неможливістю примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний Дом "Соллі-Плюс" та Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №820/20324/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний Дом "Соллі-Плюс" до Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0002462201 від 23 липня 2014 р. на час розгляду заяви про компроміс, а саме до прийняття рішення відповідачем щодо заяви №1/02 від 09.02.2015 року.

Зобов'язати сторін по справі повідомити про настання подій, які вказані вище.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 16 лютого 2015 року.

Суддя                                          Д.В. Бездітко