Дніпровський районний суд м.Херсона, 73000, м.Херсон, вул. Дзержинського 11-а

Справа №2-А-15/07

УХВАЛА

«31»  січня  2007  року                                                                               м.Херсон

Дніпровський  районний  суд    м.Херсона  у  складі:

головуючого  судді                                           Полив'яного  В.М.,

при  секретарі                                                               Герасименко  Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні справу за позовом Херсонської митниці до Державної виконавчої служби у Дніпровському районі м.Херсона про визнання постанови ДВС від 01.11.2006 року протиправною та скасування  цієї  постанови,   -

ВСТАНОВИВ   :

14.09.2006 року Херсонською митницею було розглянуто справу по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст.ЗЗ0 Митного кодексу України та на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі   100грн.

01.11.2006 року Державним виконавцем ДВС у Дніпровському районі м.Херсона було розглянуто заяву Херсонської митниці про примусове виконання постанови №0290/50800/06 від 14.09.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 100грн. та винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що не подано документів, що підтверджують  вручення  або  висилання  постанови  боржнику.

Позивач вважає, що постанова ДВС незаконна та підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 був попереджений про дату розгляду справи і просив розглянути  справу  без  його  присутності.

В судовому засіданні представник Херсонської митниці - Кирилов В. В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені  у  позовній  заяві.

Представник ДВС у Дніпровському районі м.Херсона Данилов О.Ф. позов не визнав і пояснив, що ДВС позивачем не надано доказів про направлення постанови  боржнику  для  добровільного  виконання.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню,   враховуючи  наступне.

Згідно ст.285 КУпАП, копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається  особі,   щодо  якої  її  винесено.

Згідно        ст.299        цього        ж        Кодексу,       постанова        про        накладення

адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після  закінчення  строку,   встановленого  частиною  першою  статті  307  КУпАП.

Зазначені вимоги Закону позивачем виконані не були. Копію Реєстру поштових відправлень Херсонської митниці було надано до суду. До ДВС не надано було документів, що підтверджували б вручення або висилання постанови боржнику  для  добровільного  виконання.

Керуючись ст.181 КАС України, ст.ст.19, 26 Закону України «про виконавче  провадження»,   ст.ст.285,   299,   307  КУпАП,   суд,   -

УХВАЛИВ   :

У  задоволенні  позовних  вимог  Херсонської  митниці  -  відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,   з  подачею  її  копії  до  апеляційної   інстанції.