- яка притягається до адмін. відповідальності: Никифорук Юрій Дмитрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 351/103/16-п
Номер провадження №3/351/104/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 лютого 2016 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП "Євро-Модуль", водій, -
за ст. 122 ч.4 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1 допустив порушення п.16.6 ПДР, яке виразилось в тому, що він 25.12.2015 р. біля 05.35 год. керуючи транспортним засобом марки «Даймлер Крайслер» д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Олександріївка- Миколаїв на нерегульованому перехресті з автодороги Стрий – Знам’янка повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофора не дав дорогу автомобілю ВАЗ, який рухався в зустрічному напрямку прямо, чим змусив його загальмувати,зменшити швидкість руху, тобто своїми діями створив аварійну обстановку. Гр. ОСОБА_1 винним себе визнав, та пояснив суду, що він 25.12.2015 р. біля 05.35 год. керуючи транспортним засобом марки «Даймлер Крайслер» д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Олександріївка- Миколаїв на нерегульованому перехресті з автодороги Стрий – Знам’янка повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофора не дав дорогу автомобілю ВАЗ, який рухався в зустрічному напрямку прямо, чим змусив його загальмувати,зменшити швидкість руху, тобто своїми діями створив аварійну обстановку.
Вина ОСОБА_1 доказана протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями даними ним у протоколі про адміністративне правопорушення та усними поясненнями даними у суді.
Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 122 ч.4 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинтло створення аварійної обстанвки. А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.
Суддя: підпис
Голова Снятинського районного суду ОСОБА_2
- Номер: 3/351/104/16
- Опис: Перевищеня встановлених обмежень швидкості руху і порушення іншил правил дорожнього руху
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 351/103/16-п
- Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Боднарук М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2016
- Дата етапу: 25.02.2016