3-1693/2009р.

    П О С Т А Н О В А      

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                                           

02 липня 2009 року                                                                                                  м. Лисичанськ                      

                  Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г.,  розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 07.01.1968 року народження, уродженця с. Вільне Херсонської області, не працюючого,   проживаючого в АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1  КУпАП, -

                                                В С Т А Н О В И В :

         15 червня 2009 року о 06 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 ., біля будинку № 24 в кварталі Ленінського комсомолу міста Лисичанська, здійснював торгівлю з рук молоком, у невстановленому для цього місці, чим порушив правила торгівлі.      

          ОСОБА_1 . в суді свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що 15 червня 2009 року о 06 годині 20 хвилин, біля будинку № 24 в кварталі Ленінського комсомолу міста Лисичанська, він дійсно торгував молоком, у невстановленому для цього місці. Копію протоколу отримав 15.06.2009 року. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати.

           Згідно розписки вилучений товар, а саме: молоко у кількості 10 літрів були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 . і знаходяться за адресою: АДРЕСА_1  до вирішення питання судом.

           Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 ., дослідивши матеріали справи, вважає, що його винність у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді та його дії за ст. 160 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила торгівлі.        

           При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 . не працює, щиро розкаявся, раніше до  адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення скоїв вперше.

           В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.  

             Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

           З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, майнового стану правопорушника та обставин, що пом’якшують відповідальність, дане правопорушення можливо вважати малозначним згідно ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.  

             Керуючись  ст.ст. 22, 33, 160 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

                                                         П О С Т А Н О В И В:

             Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

             Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

     

                                                                      Суддя: