Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

№ провадження 22-ц/781/776/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кіселик С. А.

26.02.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Кіселик С.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання недійсним правочину про відмову від спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки справа надійшла до суду неналежно оформленою, а саме: журнал судового засідання від 09.02.2016 року не підписаний секретарем судового засідання (а.с.132-134).

Відповідно до ч.3 ст.198 ЦПК України, журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання

і приєднується до справи.

Крім того в тексті рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2016 року зазначено, дві різні назви сільської ради, а саме Мартоніська і Мартоноська. Враховуючи вищевикладене в рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2016 року потрібно зазначити правильну назву сільської ради.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання недійсним правочину про відмову від спадщини повернути до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області для належного оформлення в 15-денний строк з моменту отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4