КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року           №810/5928/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРШПАГАТ" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

          за участю представників сторін:

          від позивача: ОСОБА_1, довіреність №78 від 04.01.2016, ОСОБА_2, довіреність №79 від 04.01.2016

          від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРШПАГАТ" з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, в якому позивач просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 15.07.2015 №0008181520 про встановлення порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість та зобов'язання сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 70727,12 грн.;

- скасувати акт перевірки своєчасності строків сплати узгодження сум грошового зобов'язання з податку на додану вартість №126/10-04-15-20/34284250 від 02.07.2015.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/5928/15, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 25.02.2016 з'ясовано, що в АІС "Податковий Блок" в підсистемі "Обробка податкової звітності", некоректно відображено показники рядків 10, 17, 18, 25, 25.1 податкової декларації позивача з ПДВ за серпень 2014 року та відповідно в АІС "Податковий Блок" не завантажились показники податкового кредиту за серпень 2014 року на суму 339237,00 грн., що мало наслідком невірний розрахунок податкових зобов'язань в рядку 25 декларації та замість значення ПДВ до сплати у сумі 56,00 грн. відображено суму 339293,00 грн., що не відповідає показникам податкової декларації позивача за серпень 2014 року, яка прийнята згідно квитанції № 2 від 19.09.2014.

Тому в судовому засіданні 25.02.2016 виникла необхідність виклику свідка по справі - головного державного ревізора-інспектора відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб ОСОБА_3.

Крім того, в судовому засіданні по справі 25.02.2016 представником позивача подано заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання заяви про зміну позовних вимог, з огляду на вищевказані обставини.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі до 10.03.2016, призначивши при цьому дату наступного судового засідання на 10.03.2016 о 16:00 год. та викликати свідка.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до 10.03.2016, призначити дату наступного судового засідання у справі на 10.03.2016 о 16:00 год.

2. Викликати в якості свідка у судове засідання головного державного ревізора-інспектора відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб ОСОБА_3, посадову особу відповідача, яка проводила перевірку позивача.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Копію даної ухвали направити до Головного управління ДФС у Київській області для контролю за виконанням.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                 Кушнова А.О.