662/72/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши в смт. Новотроїцьке заяву представника позивача ТОВ «ПУСК» про залучення співвідповідачів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новотроїцького районного суду знаходиться справа за позовом ТОВ "Південна українська соєва копманія" звернулися до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання недійсними додаткових угод про дострокове розірвання договорів оренди землі та скасування державної реєстрації припинення права оренди земельними ділянками.

Після відкриття провадження у справі 19 лютого 2016 року (до початку розгляду справи по суті) позивачу стало відомо про те, що у період з 18 листопада 2015 року по 29 грудня 2015 року, між позивачем, в особі директора ОСОБА_20, та додатковими співвідповідачами, а саме: ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, укладені додаткові угоди про дострокове розірвання договорів оренди землі та здійснена державна реєстрація припинення права оренди земельних ділянок.

Позивачем (ТОВ «ПУСК») крім первісних відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 укладено також договори оренди земельної ділянки з:

1) ОСОБА_21, договір від 01.02.2006 р., додаткова угода від 18.07.2015 р., строк дії договору до 2026 р.

2) ОСОБА_22,, договір від 01.11.2006 р., додаткова угода від

18.08.2015 р., строк дії договору до 2038 р.

3) ОСОБА_23, договір від 01.11.2006 р., додаткова угода від 05.10.2015 р., строк дії договору до 2026 р.

4) ОСОБА_24, договір від 01.11.2006 р., додаткова угода від 29.09.2015 р., строк дії договору до 2026 р.

5) ОСОБА_25, договір від 01.11.2006 р., строк дії до 2018 р.

6) ОСОБА_26, договір з ОСОБА_42 (спадщина) від 01.11.2006 р., строк дії договору до 2018 р.

7) ОСОБА_27, договір з ОСОБА_43 (спадщина) від 01.11.2006 р., строк дії договору до 2018 р.

8) ОСОБА_28, договір від 01.11.2006 р., строк дії договору до 2018 р.

9) ОСОБА_29, договір від 01.11.2006, додаткова угода від 20.10.2015 р., строк дії договору до 2026 р.

10) ОСОБА_30, договір з ОСОБА_44 (спадщина) від 01.11.2006 р., строк дії договору до 2018 р.

11) ОСОБА_31, договір від 01.11.2006 р., строк дії договору до 2018 р.

12) ОСОБА_32, договір від 01.11.2006 р., строк дії договору до 2018 р.

13) ОСОБА_33, договір від 01.11.2006 р., строк дії договору до 2018 р.

14) ОСОБА_34, договір від 01.11.2006 р., строк дії договору до 2018 р.

15) ОСОБА_35, договір від 01.11.2006 р., строк дії договору до 2018 р.

16) ОСОБА_36, договір від 01.11.2006 р., строк дії договору до 2018 р.

17) ОСОБА_37, договір від 01.11.2006 р., строк дії договору до

2018 р.

18) ОСОБА_38, договір від 01.11.2006 р., строк дії договору до

2018 р.

19) ОСОБА_39, договір від 01.11.2006 р., строк дії договору до 2018 р.

20) ОСОБА_40, договір від 01.11.2006 р., строк дії до 2018 р.

21) ОСОБА_41, договір від 01.11.2006 р., строк дії до 2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи вважаю що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марківський