справа № 2-а-963/09 р.

                                             П О С Т А Н О В А
                                                і м е н е м    У К Р А Ї Н И

09 липня 2009 р.     м.Тростянець Тростянецький районний суд Сумської області в складі

       головуючого судді    -     Янової Л.М.

         при секретарі         -     Голубнича О.В.          

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець  адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тростянецької міськради про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

                                                     В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Мотивуючи свої вимоги тим, що 15.04.09р. постановою №18  адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тростянецької міськради стосовно неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн. за самоправне зайняття жилого приміщення. Просить суд дану постанову визнати  незаконною та просить її скасувати.

В судовому засіданні позивач  підтримала вимоги. Пояснила, що квартиру АДРЕСА_1 вона самовільно не займала, так як ця квартира їй була розподілена відповідно до спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету Тростянецької районної ради (власника квартири) від 06.08.2007 року ( в редакції уточненого протоколу від 25.03.2008 року) та з погодження цього питання рішенням 13 сесії 5 скликання Тростянецької районної ради від 14.08.2007 року (хоча це рішення було в наступному скасовано 21.03.2008 року, але на час вселення позивачки було дійсним). Власником квартири позивачу було передано ключі від квартири. З серпня 2007року по травень 2008 року виконком Тростянецької міської ради не розглядав подання Голови Тростянецької районної ради про затвердження спільного рішення про видачу ордеру. До цього часу міськвиконком не видав ордер на квартиру. Таким чином склад адміністартивного правопорушення, передбаченого ст.151 КУпАП в своїх діях позивач не вбачає, вважає рішення адмінкомісії таким, що не відповідає дійсності і її притягнуто до адмінівідповідальності несправедливо і незаконно. Просить суд задовольнити вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча  належним чином увідомлений про час і день розгляду справи.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно протоколу від 25.03.2008 року спільного засідання адміністрації та профспілкового комітету Тростянецької райради було уточнено рішення від 06.08.2007 року та внесені зміни викладені у наступній редакції «Надати двокімнатну квартиру житловою площею 30,7 м2 за адресою АДРЕСА_1 з урахуванням права  на додаткову житлову площу головному бухгналтеру районної ради ОСОБА_1, яка проживає складом сім»ї: вона, чоловік -ОСОБА_2».

ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря дерматолога з діагнозом псоріаз, змішана форма, стадія прогресування. А тому вона потребує окреме житло.

 14.07.2008 року Тростянецький районний  суд виніс постанову про зобов»язання виконкому Тростянецької міської ради видати ордер ОСОБА_1 на заселення двокімнатної квартири по АДРЕСА_1.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9,11,160,161,163.167 Кодексу адміністративного судочинства України,

П ОС Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тростянецької міськради про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тростянецької міськради від 15.04.2009 року про накладення  стосовно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 грн. за порушення ст.151 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду  через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня складання постанови в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову подається Харківському апеляційному адміністративному суду через Тростянецький районний суд Сумської області  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                            Янова Л.М.