Судове рішення #5396366



      Справа 2-79/2009 року

                           

                                                                                         


                                       Р  І  Ш  Е   Н   Н  Я

                       І  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

08 липня 2009 року                       Тростянецький райсуд Сумської області

у складі:  головуючого судді  - Янової Л.М.

           при секретарі  - Голубничій О.В.

    за участі адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,


                                       В С Т А Н О В И В :

 Позивач звернулася з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина: Ѕ частина приватизованої квартири по АДРЕСА_1 та 5/6 жилого будинку з господарчими побудовами, які розташовані на земельній ділянці, яка належить Тростянецькій місьскій раді по АДРЕСА_2. За життя померлий ОСОБА_3 державний акт на земельну ділянку не встиг отримати. Частину спадщини вона не може отримати так як нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину на жиле господарство по АДРЕСА_2, так як у позивача не має витягу з прав на це нерухоме майно. З метою оцінки жилого господарства позивач зверталася в Охтирське МБТІ, де їй видали довідку, згідно якої на вказаній земельній ділянці знаходиться сарай вартістю 4875 грн. та погріб вартістю 2053 грн., житловий будинок знесено. Позивач не має можливості вступити у права спадкоємця вказаного господарства. Позивач просить суд визнати за нею право власності на спадщину після смерті померлого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: господарство з господарчими побудовами, яке розташоване АДРЕСА_2 на земельній ділянці, яка належить Тростянецькій міській раді.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Представник позивача підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Представник відповідача – Тростянецької міської ради позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.321 ЦК України – право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є дружиною померлого ОСОБА_3 (копії свідоцтв про одруження та про смерть а.с.5,6).

ОСОБА_3 на праві власності за спадщиною належить 5/6 жилого будинку з господарчими побудовами, які розташовані на земельній ділянці, яка належить Тростянецькій міській раді по АДРЕСА_2 (а.с.7-8,9) та земельна ділянка у приватну власність не передавалася (а.с.11).

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.ст.15, 30, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст.328, 1225,1261,1268,1276  ЦК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд-      

                     

                                                 В И Р І Ш И В :


Позов ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.


Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину після смерті померлого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: господарство з господарчими побудовами, яке розташоване АДРЕСА_2 на земельній ділянці, яка належить Тростянецькій міській раді.


Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.


Суддя:                                                                                               Л.М.Янова

  Текст набраний на комп»ютері і має силу оригіналу.




                           

  • Номер: 11-кс/821/79/19
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 79
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Янова Л.М.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 21.08.2019
  • Номер: 11-кс/821/80/24
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 79
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Янова Л.М.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2024
  • Дата етапу: 11.01.2024
  • Номер: 11-кс/821/81/25
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 79
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Янова Л.М.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2025
  • Дата етапу: 13.01.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація