копія                                                                                                         Справа2а-34

                                                                                                          2009                

        П О С Т А Н О В А

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  06  березня   2009 р.              Сторожинецький  районний суд

                                                 Чернівецької області                

                                 в складі головуючої                        Дячук О.О.

                                  при секретарі                                  Беспятчук М.М.

  розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в м. Сторожинець справу за адміністративним  позовом ОСОБА_1  до Сторожинецької центральної районної лікарні про визнання недійсним висновку протоколу №71 медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп’яніння.  

                                                                  В С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1 . звернувся в суд з адміністративним позовом до Сторожинецької центральної районної лікарні про визнання недійсним висновку протоколу №71 медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп’яніння, в якому зазначив, що  16 січня 2009 року приблизно о 2 годині він керував своїм автомобілем марки Опель Кадет  д/н НОМЕР_1  По дорозі його зупинив працівник міліції ОСОБА_2 . та перевіряючи  документи, повідомив, що підозрює його у вживанні алкоголю. Водій заперечував це та відмовився підписати протокол щодо керування в стані сп’яніння. Наполягав на проведенні медичного огляду на стан сп’яніння безпосередньо в медичному закладі, так як протягом довгого часу алкоголю не вживав. В супроводі працівника міліції прибули в Сторожинецьку ЦРЛ в приймальне відділення. Лікар ОСОБА_3  взяти кров на аналіз відмовився, повідомив, що немає потреби, оскільки він впевнений, що результат буде позитивним. Ніхто не  ознайомив ОСОБА_1 .  зі змістом написаного в протоколі. Тогож дня близько 10 години ранку він пройшов медичний огляд в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері. Результати перевірки на спеціальних приладах виявились негативними, окрім того аналіз крові теж не виявив наявності алкоголю. Ознайомитись з протоколом ОСОБА_1 . мав можливість тільки в суді  під час розгляду справи про адміністртивне порушення. Вказаний протокол №71 медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп’яніння  водій ОСОБА_1 . вважає таким, що не відповідає фактичним обставинам справи і складений в порушення Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп’яніння в заклади охорони здоров’я та проведення огляду з використанням технічних засобів.  Протокол складений не за діючою формою медичної документації затвердженої МОЗ України. Відсутній цілий ряд відомостей: щодо числа та місяця народження, щодо назви та номера посвідчення, відсутній повний перелік поведінкових ознак.  З змісту протоколу № 71 не вбачається підстав для надання  висновку про  перебування водія ОСОБА_1 . в стані алкогольного сп’яніння. Так згідно частини наведених критеріїв визначення перебування особи в стані алкогольного сп’яніння стан ОСОБА_1 . визначено таким, що перебуває в межах норми. Дослідження по інших критеріях визначення перебування особи в стані сп’яніння взагалі не проводилось. За допомогою технічних приладів дослідження та шляхом застосування визначених МОЗ України методик дослідження фактично не проводилось. Єдиним доказом за яким лікар зробив висновок  про те, що водій ОСОБА_1 .  перебуває в стані алкогольного сп’яніння є дані про наявний запах алкоголю чи іншої речовини з рота. Про те відсутня в протоколі вказівка який саме запах було виявлено. Дослідження про конкретизацію виявленого запаху не проводилось. ОСОБА_1 . просить визнати не чинним протокол медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп’яніння № 71 від 16.01.2009 року.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3  адміністративний позов підтримали, посилаючись на вказані вище обставини.

Відповідач – представник Сторожинецької центральної районної лікарні – ОСОБА_4  позов не визнала, суду пояснила, що на протоколі № 71 мається типографічна помилка, де зазначено, що форма № 153/у , замість № 129/у.  Чому ОСОБА_1 . не ознайомили з протоколом пояснити не може. Вважає, що за час від 2 години ночі до 8 години ранку ОСОБА_1 . міг стати тверезим.  

              Заслухавши пояснення позивача та вивчивши докази якими обгрунтовує позивач свої вимоги, суд на підставі аналізу встановлених фактичних обставин справи знаходить, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

    В судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що 16.01.2009 року інспектором ДПС ДАІ ОСОБА_2  відносно ОСОБА_1 . був складений адміністративний протокол за керування танспортного засобу в стані алкогольного сп’яніння та він проходив обстеження у Сторожинецькій центральній районній лікарні на стан сп’яніння. Протокол № 71  складений  не за формою визначеною МОЗ України фактично не містить жодного доказу та не підтверджує висновки про те, що водій ОСОБА_1 .  перебував в стані алкогольного сп’яніння.  З висновку протокола № 337 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп’яніння від 16 січня 2009 року, який складений у Чернівецькому обласному наркологічному диспансері, вбачається, що ОСОБА_1 . тверезий.  

   На підставі викладеного та керуючись ст. 17, 158-163 КАС України, суд, -

                                                   П О С Т А Н О В И В :

    Адміністративний позов ОСОБА_1  до Сторожинецької центральної районної лікарні про визнання недійсним висновку протоколу №71 медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп’яніння задовольнити.  

    Визначити нечинним протокол медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп’яніння  № 71 від 16.01.2009 року.

    Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                                                      Суддя (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду                                                    Казюк О.О.