Справа № 2 - 93 / 2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 січня 2009 року  Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого:     судді    Гулид Р.М.

при секретарі:     Павлюк Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на його нетактовну поведінку в сім’ї, вчинення скандалів, нанесенні образ, неналежну участь у веденні домашнього господарства, відмінність поглядів на різні життєві ситуації , неналежну участь у вихованні дітей, різнобічність інтересів, що привело до повного розладу в сім’ї. Сторони спільно не проживають, не ведуть разом господарство, тому перспектив на нормальне подальше спільне проживання з відповідачем, позивачка не бачить.

Відповідач в судове засідання не з’явився і не подав жодних відомостей про причину своєї неявки, проте повідомлявся належним чином про час та місце розгляду, а тому, суд, ухвалює заочне рішення на підставі наявних відомостей за матеріалами справи. Позивачка не заперечила проти такого розгляду справи.

Вислухавши пояснення та доводи позивача, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

Сторони уклали шлюб між собою 04.08.1990р. і від спільного проживання мають двох дітей: ОСОБА_1 - 06.10.1970р. народження та ОСОБА_3М - 26.10.1991р. народження.

На протязі спільного подружнього життя між сторонами часто виникали сварки та непорозуміння з приводу порядку ведення спільного господарства, несуміснісності поглядів на життєві ситуації. Відповідач неналежно ставився до позивачки, як до дружини, влаштовував скандали, наносив образи, погрожував фізичною розправою, не займався вихованням дітей. З наведених підстав відносини між сторонами загострились і це привело до того, що сторони не підтримують жодних стосунків тривалий час. Відновлювати спільне проживання з відповідачем позивачка категорично не бажає, оскільки втратила до чоловіка почуття поваги та любові.

Спору про поділ спільнонажитого майна немає.

А тому, суд, керуючись ст.10,57,60,185,212,215,224-229  ЦПК України та ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110, ст.112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 04.08.1990р. в відділі ЗАГСу м. Перемишляни Львівської області, актовий запис № 39.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути в дохід держави держмито в сумі 17 грн. з ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                             Гулид Р.М.

Рішення є оригіналом. Надруковане в одному примірнику.