Справа № 2 - 103 / 2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 лютого 2009 року  Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого:     судді    Гулид Р.М.

при секретарі:     Павлюк Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на його нетактовну поведінку в сім’ї, вчинення скандалів, нанесенні образ, неналежну участь у веденні домашнього господарства, відмінність поглядів на різні життєві ситуації , неналежну участь у вихованні дитини, різнобічність інтересів, що привело до повного розладу в сім’ї. Сторони спільно не проживають, не ведуть разом господарство, тому перспектив на нормальне подальше спільне проживання з відповідачем, позивачка не бачить.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, пояснив, що примирення з позивачкою не досягли, їх сім’я фактично розпалася, на розлучення згідний.

Вислухавши пояснення та доводи позивача, думку відповідача, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

Сторони 17.03.2006р. у міському відділі РАЦСу Львівського МУЮ уклали шлюб між собою і від спільного проживання мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі спільного подружнього життя між сторонами часто виникали сварки та непорозуміння з приводу порядку ведення спільного господарства, несуміснісності поглядів на життєві ситуації. Відповідач неналежно ставився до позивачки, як до дружини, влаштовував скандали, наносив образи, не займався вихованням дитини. З наведених підстав відносини між сторонами загострились і це привело до того, що сторони не підтримують жодних стосунків тривалий час. Відновлювати спільне проживання сторони не бажають, оскільки втратила один до одного почуття поваги та любові.

Спору про поділ спільнонажитого майна немає.

А тому, суд, керуючись ст.10,57,60,185,212,215 ЦПК України та ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110, ст.112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 17.03.2006р. у міському відділі РАЦСу Львівського МУЮ, актовий запис № 553.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути в дохід держави держмито в сумі 17 грн. з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя:                             Гулид Р.М.

Рішення є оригіналом. Надруковане в одному примірнику.