Справа № 2-202/10

Провадж.№ -

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

05.05.2010 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

прокурора Морозова Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по аліментам, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новобузької міської Ради Миколаївської області,

І

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по аліментам, в якій посилаючись на ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на ухилення від сплати аліментів на її утримання, просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав та стягнути з останнього заборгованість по аліментам в сумі 25742 грн. 26 коп.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні відмовилася від заявлених вимог в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 пені у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення і ця відмова ухвалою суду від 05.05.2010 року прийнята судом, а провадження у справі в цій частині закрито.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і пояснила, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає з нею, батько про дитину не турбується, ніякої участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться здоров’ям, матеріальної допомоги не надає, з 2007 року жодного разу не відвідував дитину, не телефонує. До теперішнього часу поведінка відповідача та його відношення до участі у вихованні дитини не змінилася, з дитиною не зустрічається, не намагається спілкуватися з нею, не проявляє батьківської турботи, не надає матеріальної допомоги на її утримання та має заборгованість по аліментам, тому просила задовольнити заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.

Представник органу опіки та піклування за дорученням ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала письмовий висновок цього органу щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 О.1. батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На думку прокурора маються підстави для задоволення позовної заяви ОСОБА_1

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та вислухавши думку прокурора, представника органу опіки та піклування, суд приходе до такого висновку.

В силу п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пояснення позивачки, а також інші матеріали справи вказують на те, що відповідач ОСОБА_2, який згідно до свідоцтва про народження (копії) серії І-ФП №130872 є батьком дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню неповнолітньої дитини.

Вихованням та утриманням неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2007 року займається позивачка ОСОБА_1 і з якою вона проживає до теперішнього часу по вул. Федченка, буд.№21 в м. Новий Буг, Миколаївської області.

З 2007 року поведінка відповідача ОСОБА_2 та його відношення до участі у вихованні своєї неповнолітньої дитини не змінилася, з дитиною батько не спілкується, не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість.

Досліджені докази в справі вказують на обгрунтованність вимог позивачки ОСОБА_1 щодо позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому маються підстави для задоволення заявлених вимог.

В силу ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженим у частці від заробітку (доходу), визначається державним виконавцем виходячи з фактичного заробітку (доходу), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості. Якщо боржник у цей період та на час визначення заборгованості не працював, така заборгованість обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості. У разі спору розмір заборгованості визначається судом.

Рішенням Новобузького районного суду від 26.02.2007 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1А частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму.

Відділ ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції, який займається примусовим виконанням вказаного рішення суду, визначив заборгованість відповідача ОСОБА_2 за період з 07 лютого 2007 р. по 01 квітня 2010 р. у розмірі 11973 грн. 72 коп.

Судом встановлено, що заборгованість по аліментах у ОСОБА_2 виникла з його вини, тому відповідно до ст.194 СК України маються підстави для задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості по аліментам.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 належить стягнути судові витрати, понесені позивачкою у зв’язку з розглядом справи, в сумі 137 грн. та 111 грн. 73 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по аліментам, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новобузької міської Ради Миколаївської області, - задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заборгованості по аліментам 11973 (одинадцять тисяч дев’ятсот сімдесят три) гривні 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені позивачкою у зв’язку з розглядом справи, в сумі 137 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 111 грн. 73 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом подачі апеляції в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області (місце реєстрації народження дитини).

Суддя