Судове рішення #53954764

Справа № 2-201/10

Провадж.№ -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2010 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Новобузької міської Ради Миколаївській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на ринок від 03.07.2001 року,

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Новобузької міської Ради в якій посилаючись на невідповідність закону свідоцтва про право власності на ринок, розташованого по вул. Куйбишева, 9 ”А” в м. Новий Буг, що належить ТОВ “Чорнобиль - УАЗ”, виданого відповідачем 03.07.2001 року на підставі розпорядження голови Новобузької райдержадміністрації за №329-р від 12.06.2001 року, просив визнати вказане свідоцтво недійсним та стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, вказують на наявність спору між керівником ТОВ “Чорнобиль - УАЗ” ОСОБА_2 і Новобузькою міською Радою, які являються юридичними особами, тому на зазначений спір в силу ст.1 ГПК України поширюється компетенція господарських судів.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_2 не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, що згідно до вимог п.1 4.2 ст.122 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись п.1 4.2, ч.5 ст.122 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його позовом до виконавчого комітету Новобузької міської Ради Миколаївській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на ринок від 03.07.2001 року.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦЦК України.

Суддя


  • Номер: 6/513/15/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-201/10
  • Суд: Саратський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бібік М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2016
  • Дата етапу: 12.10.2016
  • Номер: 6/709/12/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-201/10
  • Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Бібік М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2020
  • Дата етапу: 12.02.2020
  • Номер: 6/587/59/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-201/10
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Бібік М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 6/587/69/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-201/10
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Бібік М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2021
  • Дата етапу: 16.07.2021
  • Номер: 22-ц/816/1555/21
  • Опис: ТОВ «Спектрум Ессетс» , первісний стягувач: ПАТ «КБ «Надра», боржник: Погорілий Дмитро Вікторович про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-201/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Бібік М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2021
  • Дата етапу: 16.09.2021
  • Номер: 2-201/10
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні землею
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-201/10
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Бібік М.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2009
  • Дата етапу: 13.04.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація