Дело № 1-п-93/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 декабря 2008 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи: Румянцева А.П.
при секретаре: Демура Ю.В.
с участием прокурора: Баганец Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело, поступившее с постановлением следователя СУ ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованным с прокурором г. Днепропетровска о прекращении уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего среднее, холостого, работающего начальником участка на ОАО «Втормет», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Следователь СУ ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области обратился в суд с постановлением, согласованным с прокурором г. Днепропетровска о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.286 УК Украины на основании ст. 8 УПК Украины в связи с примирением с потерпевшим.
В обоснование своего представления следователь указывает, что 20.10.2008 года примерно в 12 часов 50 минут ОСОБА_1, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-2113, гос. номер АЕ 07-40 BI, принадлежащим ОСОБА_2, следовал по ул. Семафорной, со стороны ул. Красноводской в направлении ул. Липовой в г. Днепропетровске.
В пути следования ОСОБА_1, грубо нарушая правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке, не избрал безопасную скорость движения управляемого им автомобиля, потерял возможность контролировать движение и на перекрестке с ул. Буковинской, при повороте вправо выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Камаз-5511, гос. номер НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_3
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-2113, потерпевшему ОСОБА_4, были причинены телесные повреждения в виде: закрытого травматического вывиха головки левого бедра с тазобедренного сустава, которые по своему характеру, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 5363-е/221 от 11.12.2008 г., относятся к средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, более 21 дня.
Нарушение правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что ОСОБА_1, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ-2113, грубо нарушил требования п. п. 1.3; 1.5; 12.1 Правил дорожного движения Украины, которые гласят:
• - п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а так же быть взаимно вежливыми».
• - п. 1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровья граждан, причинять материальный ущерб...»
- п. 12.1 « При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а так же особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им», невыполнение которых находится в причинной связи с наступившими последствиями.
Действия ОСОБА_1В, выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшему ОСОБА_4 средней тяжести телесным повреждений, квалифицируются по ст. 286 ч. 1 УК Украины.
Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1, относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примерился с потерпевшим и полностью возместил ему причиненный ущерб, следователь просит прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что необходимо удовлетворить представление следователя, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что производство по делу необходимо прекратить по следующим основаниям.
В силу ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причинённые им убытки или устранило нанесённый вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не привлекался к уголовной ответственности, потерпевший претензий к нему не имеет и против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1 не возражает (л.д. 96).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 71 УПК Украины производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, а производство по уголовному делу по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины - прекратить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ-2113» передать по принадлежности владельцу ОСОБА_2; автомобиль «КамАЗ-5511» оставить по принадлежности ОСОБА_3
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.46 УК Украины, ст.ст.7-1, 8, 282 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 от уголовной ответственности по ч.1 ст.286 УК Украины, а производство по уголовному делу, возбуждённому в отношении него - прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 – отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ-2113» передать по принадлежности владельцу ОСОБА_2; автомобиль «КамАЗ-5511» оставить по принадлежности ОСОБА_3
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья А.П.Румянцев