Дело № 1-п-59/09  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2009 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи:             Румянцева А.П.

при секретаре:                     Демура Ю.В.

с участием прокурора:                 Баганец Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело, поступившее с постановлением следователя Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласованным с прокурором Самарского района г. Днепропетровска о прекращении уголовного дела по факту совершения преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Следователь Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области  обратился в суд с постановлением, согласованным с прокурором Самарского района г. Днепропетровска  о прекращении уголовного дела по факту совершения преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины на основании ст. 11-1 УПК Украины, ст.49 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.  

В обоснование своего представления следователь указывает, что 30.09.1993 года около 22.00 час. неизвестный по ул. Вознюка, возле дома 5-б открыто похитил чемодан в котором находились вещи и продукты питания, принадлежащие гр. ОСОБА_1

14.10.1993 г. по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст.141 УК Украины (в ред.1960г.). 03.12.1993 года производство по делу было приостановлено на основании ч.3 ст.206 УПК Украины.  

Принимая во внимание, что проведёнными оперативно-розыскными и следственными мероприятиями не удалось установить лицо, совершившее данное преступление и с момента его совершения прошло более 15 лет, следователь просит прекратить настоящее уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.  

Выслушав мнение прокурора, просившего дело прекратить, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу необходимо прекратить по следующим основаниям.

    Согласно ч. 3 ст. 111 УПК Украины, в случае, если в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении сроков, указанных в ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь по согласованию с прокурором направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Часть 2 статьи 49 УК Украины устанавливает, что лицо, совершившее преступление, которое скрывалось от следствия и суда, освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошло 15 лет.  

В судебном заседании установлено, что преступление совершено 30.09.1993 года, т.е. на момент рассмотрения дела судом прошло более 15 лет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.ст.11-1, 282 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по факту открытого похищения имущества гр. ОСОБА_1 по ч.2 ст.186 УК Украины (в ред.2001г.) прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток с момента его провозглашения.

Судья                                     А.П.Румянцев