Судове рішення #5395414

Справа № 2-1014/09

УХВАЛА

14 квітня 2009 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

23 березня 2009 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.

25 березня 2009 року суддя через процесуальні недоліки заяви залишив її без руху, запропонувавши позивачу строк для їх усунення до 08.04.2009 р.

Недоліки заяви полягали, у тім, що позивач сплатив судовий збір у частині майнової вимоги у розмірі, вочевидь не відповідаючому дійсній вартості спірного майна (ураховуючи положення ч. 2 ст. 80 ЦПК України суд самостійно встановив суму судового збору –  1 000,00 грн.); не зазначив номер засобів зв’язку відповідача; не зазначив дату подання позовної заяви; не зазначив в якості співвідповідача Інспекцію ДАБК у Дніпропетровській області і в якості третьої особи – ГоловАПУ Дніпропетровської міської ради (йдеться про самочинне майно).

07 квітня 2009 року позивач звернувся до суду із заявою на виконання ухвали від 25.03.2009 р., проте з поданих матеріалів вбачається, що позивач не доплатив судовий збір. Крім того, позивач не додав до нової заяви її копії за кількістю учасників (додав усього три).

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст.ст. 119 і 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин суддя дійшов висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ст.ст. 121, 208 – 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що після усунення вказаних недоліків він має право звернутись до суду із заявою у загальному порядку.

           

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

  • Номер: 6/524/74/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1014/09
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Католікян М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2019
  • Дата етапу: 19.04.2019
  • Номер: 6/524/281/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1014/09
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Католікян М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2019
  • Дата етапу: 10.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація