САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                                                            Дело № 1-п-39/08  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 декабря 2008 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи:             Румянцева А.П.

при секретаре:                     Демура Ю.В.

с участием прокурора:                                      Баганец Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело, поступившее с постановлением старшего помощника Днепропетровского прокурора по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам, согласованным Днепропетровским прокурором по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам о прекращении уголовного дела по факту совершения преступления предусмотренного ст.ст. 187-3, 188 ч.2 УК УССР (в ред. 1960г.),

УСТАНОВИЛ:

Старший помощник Днепропетровского прокурора по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам обратился в суд с постановлением о прекращении уголовного дела по факту совершения преступления предусмотренного ст.ст. 187-3, 188 ч.2 УК УССР (в ред. 1960г.) на основании ст. 11-1 УПК Украины, ст.49 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.  

17.12.1990 г. следователем Днепропетровской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИТУ по факту активного участия лечащихся ЛТП-2 в групповых действиях нарушающих общественный порядок, а также оказания ими сопротивления представителям власти по признакам преступления предусмотренных ст.ст. 187-3, 188 ч.2 УК УССР (в ред. 1960г.).

01.02.1991 года уголовное дело производством было приостановлено на основании п.3 ст. 206 УПК Украины в связи с тем, что не было установлены лица, совершившие данное преступление.

24.11.2008 года уголовное дело производством возобновлено.

Принимая во внимание, что проведёнными оперативно-розыскными и следственными мероприятиями не удалось установить лицо, совершившее данное преступление и с момента его совершения прошло более 15 лет, следователь просит прекратить настоящее уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.  

Выслушав мнение прокурора, просившего дело прекратить, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу необходимо прекратить по следующим основаниям.

    Согласно ч. 3 ст. 111 УПК Украины, в случае, если в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении сроков, указанных в ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь по согласованию с прокурором направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Часть 2 статьи 49 УК Украины устанавливает, что лицо, совершившее преступление, которое скрывалось от следствия и суда, освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошло 15 лет.  

В судебном заседании установлено, что преступление совершено в период времени с 12.09.1990 года до 13.09.1990 года, т.е. на момент рассмотрения дела судом прошло более 15 лет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.ст.11-1, 282 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по факту активного участия лечащихся ЛТП-2 в групповых действиях нарушающих общественный порядок, а также оказания ими сопротивления представителям власти по признакам преступления предусмотренных ст.ст. 187-3, 188 ч.2 УК УССР (в ред. 1960г.) прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток с момента его провозглашения.

Судья                                         А.П.Румянцев