Дело № 1-п-40/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 декабря 2008 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи: Румянцева А.П.
при секретаре: Демура Ю.В.
с участием прокурора: Баганец Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело, поступившее с постановлением следователя СО Самарського РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласованным с и.о.прокурора Самарского района г. Днепропетровска о прекращении уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Баку, гражданина Украины, имеющего среднее- техническое образование, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Следователь СО Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области обратился в суд с постановлением, согласованным с и.о.прокурора Самарского района г. Днепропетровска о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.296 УК Украины на основании ст. 8 УПК Украины в связи с примирением с потерпевшим.
В обоснование своего представления следователь указывает, что 25.05.2008 года около 18-00 час., ОСОБА_1, имея умысел на совершение хулиганских действий, находясь на крыльце бильярдного зала "Планета", расположенного по адресу ул. Карагандинская, 15 в г. Днепропетровске, где реализуя свой преступный умысел, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, подойдя к потерпевшему ОСОБА_2, схватил обеими руками за верхние конечности ОСОБА_2, после чего потерпевший совместно с ОСОБА_1 спустились с крыльца на землю. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_1 грубо нарушая общественный порядок, действуя с особой дерзостью, беспричинно нанес не менее 5 ударов ногами и руками в область туловища потерпевшему ОСОБА_2 Хулиганские действия ОСОБА_1 продолжались не менее 5 минут.
В результате хулиганских действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде ссадин, синяков, которые согласно заключения эксперта № 3304 е от 16.07.2008г. относятся к легким телесным повреждениям.
Умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемые особой дерзостью, квалифицируются по ст. 296 ч.1 УК Украины
Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1, относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примерился с потерпевшим, потерпевший каких либо претензий материального либо морального характера не имеет, следователь просит прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что необходимо удовлетворить представление следователя, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что производство по делу необходимо прекратить по следующим основаниям.
В силу ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причинённые им убытки или устранило нанесённый вред.
В судебном заседании установлено, что ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не привлекался к уголовной ответственности, потерпевший претензий к нему не имеет и против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1 не возражает (л.д. 47).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 71 УПК Украины производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, а производство по уголовному делу по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины - прекратить.
Вещественные доказательства по делу: цепочку из металла желтого цвета, принадлежащую ОСОБА_2, оставить по принадлежности ОСОБА_2 (л.д.45-46); цепочку из металла желтого цвета, принадлежащую ОСОБА_1, оставить по принадлежности ОСОБА_1 (л.д. 68-69).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.46 УК Украины, ст.ст.7-1, 8, 282 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ОСОБА_1, 1986 года рождения от уголовной ответственности по ч.1 ст.296 УК Украины, а производство по уголовному делу, возбуждённому в отношении него - прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 – отменить.
Вещественные доказательства по делу: цепочку из металла желтого цвета, принадлежащую ОСОБА_2, оставить по принадлежности ОСОБА_2; цепочку из металла желтого цвета, принадлежащую ОСОБА_1, оставить по принадлежности ОСОБА_1
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья А.П.Румянцев