Дело № 1-п-33/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2008 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи: Румянцева А.П.
при секретаре: Ременяк М.С.
с участием прокурора: Колыхалина С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело, поступившее с постановлением следователя СО ЛО на ст. Нижнеднепровск - Узел, согласованным с заместителем Днепропетровского транспортного прокурора о прекращении уголовного дела по факту совершения преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Следователь СО ЛО на ст. Нижнеднепровск - Узел обратился в суд с постановлением, согласованным с заместителем Днепропетровского транспортного прокурора о прекращении уголовного дела по факту совершения преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины на основании ст. 11-1 УПК Украины, ст.49 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
В обоснование своего представления следователь указывает, что 08.05.1993 года при комиссионной выдаче вагона № 211026552 по отправке № -7198105 Минск – Баглей на ст. Нижнеднепровск – Узел обнаружена недостача 4 холодильников «Минск» общей стоимостью 1398289, 80 карб.
18.05.1993 г. поданному факту дознанием ЛО на ст. Нижнеднепровск – Узел было возбуждено уголовное дело № 41071 по факту недостачи 4 холодильников «Минск» общей стоимостью 1398289, 80 карб в вагоне № 211026552 по отправке № 07198105 по признакам преступления предусмотренного ст. 81-3 УК Украины.
28.05.2008 года данное уголовное дело было направлено в СР ЛО на ст. Нижнеднепровск – Узел для проведения досудебного следствия.
01.07.1993 года производство досудебного следствия по уголовному делу № 41071 на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины было приостановлено.
18.05.2008 года производство по делу № 41071 было возобновлено.
18.05.2008 года уголовное дело № 41071 переквалифицировано со ст. 81-3 УК Украины в редакции 1960 года на ч. 3 ст. 185 УК Украины в редакции 2001 года.
Принимая во внимание, что проведёнными оперативно-розыскными и следственными мероприятиями не удалось установить лицо, совершившее данное преступление и с момента его совершения прошло более 15 лет, следователь просит прекратить настоящее уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Выслушав мнение прокурора, просившего дело прекратить, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу необходимо прекратить по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 111 УПК Украины, в случае, если в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении сроков, указанных в ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь по согласованию с прокурором направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Часть 2 статьи 49 УК Украины устанавливает, что лицо, совершившее преступление, которое скрывалось от следствия и суда, освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошло 15 лет.
В судебном заседании установлено, что преступление совершено 08.05.1993 года, т.е. на момент рассмотрения дела судом прошло более 15 лет.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.ст.11-1, 282 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по факту недостачи 4 холодильников «Минск» общей стоимостью 1398289, 80 карб. в вагоне № 211026552 по отправке № -7198105, по ч.3 ст.185 УК Украины (в ред.2001г.) прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья А.П.Румянцев