САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело №1-45/09

ПРИГОВОР

Именем Украины

12 июня 2009 года Самарский районный суд г. Днепропетровске в составе:

    председательствующего судьи                 Румянцева А.П.

    при секретаре                         Демура Ю.В.

    с участием прокурора                     Баганец Т.А.

    за щитника-адвоката                     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению    

                    ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Железногорска РФ, русского, гражданина Украины, образование высшее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 191, ч.3 ст.191 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2   в соответствии с   приказом № 50/ок от 17 октября 2005г. работая в должности менеджера по сбыту ЧП "Айсберг" и являясь материально-ответственным лицом совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В связи с выполнением свих служебных обязанностей ОСОБА_2 было достоверно известно, что у предприятия ООО НПО "Промсервис" образовалась задолженность перед ЧП «Айсберг» за поставленную продукцию в сумме 22450,47 грн., в связи с чем у него возник преступный умысел на присвоение указанных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение имущества, ОСОБА_2 06 июля 2007г., прибыл на предприятие ООО НПО "Промсервис" расположенное по адресу г. Днепродзержинск ул. Сыровца 46, где от директора магазина "Меркурий", входящего в ООО НПО "Промсервис", Силко Елены Васильевны получил денежные средства за ранее поставленный товар, принадлежащий ЧП "Айсберг" в суме 10000 грн. Получив указанную суму, ОСОБА_2 выписал собственноручно кассовый ордер № 394, который уже содержал печать ЧП "Айсберг", расписался от имени главного бухгалтера и таким образом, засвидетельствовав факт получения денежных средств. Однако полученные  денежные средства в кассу ЧП "Айсберг" не внёс, а присвоил их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_2 09 июля 2007г., снова приехал на предприятие ООО НПО "Промсервис", расположенное по адресу г. Днепродзержинск ул. Сыровца, 46, где от директора магазина "Меркурий" Силко Е.В. получил вторую часть денежных средств в суме 10000 грн. В подтверждение чего, выписал кассовый ордер № 393, который уже содержал печать ЧП "Айсберг" и номер, подписался от имени главного бухгалтера, таким образом, засвидетельствовав факт получение денежных средств. Указанную сумму денежных средств ОСОБА_2, также в кассу предприятия не внёс, а присвоил их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ЧП «Айсберг» , ОСОБА_2 10 июля 2007г. приехал на предприятие ООО НПО "Промсервис", расположенное по адресу г. Днепродзержинск в. Сыровца, 46. Где от директора магазина "Меркурий", входящего в ООО НП "Промсервис", Силко Е.В., получил оставшуюся часть денежных средств в сумме 2450,47 грн. В подтверждение получения указанных денежных средств, ОСОБА_2 так же выписал кассовый ордер № 395, который уже содержал печать ЧП "Айсберг" и номер и подписался от имени главного бухгалтера. Указанные денежные средства также небыли внесены ОСОБА_2 в кассу ЧП "Айсберг", а были им присвоены.

Таким образом, ОСОБА_2, действуя умышленно, незаконно присвоил вверенные ему денежные средства от реализации товара принадлежащего ЧП "Айсберг", в сумме 22450,47 грн., чем причинил материальный ущерб предприятию на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил, что действительно в 2007 году он работал в ЧП «Айсберг» в должности менеджера и между ним и предприятием был заключен договор о полной материальной ответственности. В июле 2007 года его пригласила к себе в кабинет начальник отдела сбыта предприятия Жилина А.П. и поручила поехать в г. Днепродзержинск и получить на предприятии ООО НПО "Промсервис" денежные средства в сумме около 22000 грн., для этого выдала ему три приходных кассовых ордера с печатями ЧП «Айсберг». Выполняя поручение Жилиной А.П., он с водителем ЧП «Айсберг»  ОСОБА_5 поехал в г. Днепродзержинск, где от директора магазина "Меркурий", входящего в ООО НП "Промсервис", получил деньги в сумме 22450,47 грн. В подтверждение получения указанных денежных средств, он заполнил три, ранее полученных, приходных кассовых ордера на суммы 10000 грн., 10000 грн. и 2450,47 гр., датировав их по просьбе директора магазина "Меркурий" разными датами. Корешки от указанных кассовых ордеров он отдал директору магазина "Меркурий", а с полученными деньгами вернулся на ЧП «Айсберг». Прибыв на предприятие, он пошёл к Жилиной А.П. и попросил выдать ему документ, подтверждающий факт передачи им денежных средств, но получив от неё отказ, он забрал указанные деньги, побоявшись, что в последующем он не сможет подтвердить факт передачи денег. Умысла на присвоение указанных денежных средств у него не было, однако деньги им до сих пор не возвращены, обязуется возвратить их в дальнейшем.

    Ни смотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается:

    Показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая показала, что она работает в ЧП «Айсберг» в должности директора по производству и продажам. Подсудимый ОСОБА_2 в 2007 году работал у них на предприятии в должности менеджера и находился в её подчинении. В связи с тем, что были претензии к работе ОСОБА_2 ему осенью 2007 года было предложено уволиться с предприятия. После его увольнения с предприятия в ходе сверки с ООО НП "Промсервис" была обнаружена задолженность указанного предприятия перед ЧП «Айсберг» в сумме 22450,47 грн. В последующем выяснилось, что указанную сумму получил ОСОБА_2, однако в кассу предприятия не сдал. Указаний ОСОБА_2 получать указанные денежные средства она не давала, а также приходные кассовые ордера она ему не передавала, поскольку в июле 2007 года она была в отпуске и отсутствовала в городе.              

    Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что он работает в ЧП «Айсберг» в должности кассира. Все денежные средства поступающие в кассу предприятия, заносятся в кассовую книгу, с указанием даты их поступления или выдачи, также в кассовой книги отражается информация от кого поступили данные денежные средства. Согласно кассовой книги 06.07.07г., 09.07.07г. и 10.07.07 года от ОСОБА_2 в кассу предприятия денег не поступало. В 2007 году к приходным кассовым ордерам предприятия был свободный доступ и любой менеджер предприятия мог их получить.

    Свидетель ОСОБА_8 пояснила, что она работает в ЧП «Айсберг» в должности бухгалтера. В конце 2007 года был обнаружен факт задолженности ООО НП "Промсервис" пред их предприятием за поставленную продукцию. Сумма задолженности составила 22450 грн. В ходе проводимой сверки представителем ООО НП "Промсервис" были предоставлены корешки квитанций на указанную сумму, на которых была подпись ОСОБА_2 Бланки приходных кассовых ордеров в то время хранились в бухгалтерии на стеллаже, к которому был свободный доступ и эти бланки мог взять кто угодно.

    Свидетель ОСОБА_3 показала, что она работает директором магазина «Меркурий» ООО НПО "Промсервис". Их предприятие получает продукцию от ЧП «Айсберг», расчёт за полученную продукцию между ними ведётся по безналичному расчёту. В 2007 году у них предприятия возникла задолженность перед ЧП «Айсберг» за поставленную продукцию. Поскольку на счету их предприятия не было денежных средств, руководством было принято решение расплатиться с ЧП «Айсберг» за поставленную продукцию наличными. Сумма долга составляла около 22000 грн. Указанные денежные средства она передавала менеджеру ЧП «Айсберг» ОСОБА_2 тремя частями, поскольку у них в бухгалтерии не было сразу необходимой суммы. Какие именно суммы передавались она не помнит. За полученную сумму ОСОБА_2 заполнял приходной кассовый ордер и оставлял ей корешок.

    Свидетель ОСОБА_9 в ходе судебного следствия пояснил, что он работает начальником снабжения ООО НПО "Промсервис". У их предприятия образовалась задолженность перед ЧП «Айсберг» за поставленную продукцию и стали возникать проблемы с поставкой продукции. Поскольку у их предприятия были какие то проблемы с безналичным расчётом, то руководством было принято решение расплатиться с поставщиком – ЧП «Айсберг» наличными деньгами. За деньгами приезжал ОСОБА_2. Какая сумма денег передавалась ему неизвестно и при передаче денег он не присутствовал, но он видел один раз подсудимого пересчитывавшего деньги.

    В судебном заседании свидетель ОСОБА_5 пояснил, что работал водителем в ЧП «Айсберг». В 2007 году но совместно с менеджером данного предприятия ОСОБА_2 часто ездили в г. Днепродзержинск, развозили продукцию. В один из дней, отвезя продукцию в магазин "Меркурий", в автомобиль сел ОСОБА_2 в руках у него был пакет. В пакете у ОСОБА_2 находились деньги, сколько именно он не знает, но со слов ОСОБА_2 там было более 20000 грн. После этого они вернулись на предприятие ЧП «Айсберг»

    Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается также материалами уголовного дела, а именно:

    Копией договора от полной индивидуальной материальной ответственности от 17.10.2005 года между ЧП «Айсберг» и ОСОБА_2 (т.1 л.д.7);

    Копией приказа №50/ок от 17.10.08 г. о принятии ОСОБА_2 на работу в ЧП «Айсберг» в должности менеджера (т.1 л.д. 12);

    Квитанцией к приходному кассовому ордеру №394 от 06.07.2007 года (т.1 л.д.87), квитанцией к приходному кассовому ордеру №395 от 10.07.2007 года (т.2 л.д.93), квитанцией к приходному кассовому ордеру №393 от 03.07.2007 года (т.2 л.д.94), признанными по делу вещественными доказательствами.          

К показаниям подсудимого ОСОБА_2 суд относится критически и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.

В частности показания подсудимого в той части, что им были получены деньги по указанию непосредственного начальника Жилиной А.П., а также что он в тот же день пытался передать ей указанные денежные средства, опровергаются как показаниями самой Жилиной А.П. так и копией приказа №3/Б от 15.06.2007 года, согласно которого ОСОБА_4 в период с 28.06.2007 по 15.07.2007 года находилась в очередном отпуске (т.1 л.д.85).

О наличии умысла у подсудимого на присвоение указанных денежных средств свидетельствует хотя бы тот факт, что с момента совершения преступления по настоящее время денежные средства им небыли возвращены ЧП «Айсберг», хотя в ходе судебного следствия подсудимый неоднократно заявлял, что указанные деньги по настоящее время находятся у него.    

Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления.  

    Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует ч.1 ст. 191 УК Украины, как присвоение вверенного ему чужого имущества.

    Органом досудебного следствия действия ОСОБА_2 были квалифицированы также по ч. 3 ст. 191 УК Украины, как присвоение вверенного лицу чужого имущества, совершённого повторно.

    Однако, в ходе судебного следствия квалифицирующий признак, совершение преступления повторно, не нашёл своего подтверждения, поскольку, по мнению суда, завладение всей указанной суммой денежных средств охватывалось единым умыслом подсудимого.

    В связи с чем по ч.3 ст.191 УК Украины подсудимого ОСОБА_2 следует оправдать.

    При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ОСОБА_2 согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории средней степени тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит.    

    К обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

    Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что наказание ОСОБА_2 следует назначить в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи с лишением права заниматься деятельностью связанною с материальными ценностями.

    Исковые требования ЧП «Айсберг» на общую сумму 22450,47 грн. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.      

Вещественные доказательства по делу: Квитанции к приходному кассовому ордеру №394 от 06.07.2007 года, №395 от 10.07.2007 года и №393 от 09.07.2007 года – хранить в материалах уголовного дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -  

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 191 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью связанною с материальными ценностями сроком на 2 года.

ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.191 УК Украины – оправдать.

    Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

    Гражданские иски ЧП «Айсберг» удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ЧП «Айсберг» материальный ущерб в сумме 22450,47 грн.

Вещественные доказательства по делу: квитанции к приходному кассовому ордеру №394 от 06.07.2007 года, №395 от 10.07.2007 года и №393 от 09.07.2007 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                         А.П.Румянцев