Дело № 1-п-15/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2008 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи: Румянцева А.П.
при секретаре: Тарапатове Д.С.
с участием прокурора: Лондарь Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело, поступившее с постановлением следователя СО Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласованным с прокурором Самарського района г. Днепропетровска о прекращении уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженка г. Рязани, гражданка Украины, высшее образование, не замужем, не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалид 3 группы общего заболевания, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судима,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Следователь СО Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области обратился в суд с постановлением, согласованным с прокурором Самарського района г. Днепропетровска о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.358 УК Украины вследствие акта амнистии.
В обоснование своего представления следователь указывает, что в сентябре 1997 г., точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 имея умысел на подделку выдаваемого государственным учреждением документа, представляющего права, путем внесения ложных сведений, самовольно вписала в паспорт НОМЕР_1 выданным Самарским РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской обл. на имя ОСОБА_2, реквизиты ребенка от первого брака, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, на листе паспорта под № 8. В ходе проведения почерковедческой экспертизы № 228 от 17.12.2001 г., было установлено, что рукописная надпись на листе паспорта № 8, в графе «Особые отметки» - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 вероятно выполнена ОСОБА_1.
Будучи привлеченной, к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 358 УК Украины и допрошенная в качестве обвиняемой, ОСОБА_1, свою вину признала полностью и раскаялась в содеянном.
Действия ОСОБА_1 выразившиеся в подделке документа, который выдается государственным учреждением, представляющий права, в целях его использования, ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 358 УК Украины.
Поскольку ОСОБА_1 имеет 2 детей в возрасте до 18 лет, не лишена в отношении их родительских прав и не возражает против применения к ней акта амнистии, следователь просит прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 на основании п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Выслушав мнение обвиняемой ОСОБА_1 просившей прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с актом амнистии и прокурора, полагавшего, что необходимо удовлетворить представление следователя, суд считает, что производство по делу необходимо прекратить по следующим основаниям.
В силу ст. 44 УК Украины лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях предусмотренных УК Украины, а также на основании закона Украины об амнистии или акта помилования.
В судебном заседании установлено, что обвиняемая совершила преступление небольшой тяжести, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей (л.д. 51, 52).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершённое деяние.
При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании акта амнистии, а производство по уголовному делу по её обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины - прекратить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.44 УК Украины, ст.6 п.4 УПК Украины, п. «б» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ОСОБА_1, 1969 года рождения от уголовной ответственности по ч.1 ст.358 УК Украины, а производство по уголовному делу, возбуждённому в отношении неё - прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 – отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья А.П.Румянцев