Дело № 1-п-23/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2008 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи: Румянцева А.П.
при секретаре: Тарапатов Д.С.
с участием прокурора: Баганец Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело, поступившее с постановлением следователя СО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласованным с прокурором г. Днепропетровска о прекращении уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина ОСОБА_2 Федерации, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, пенсионера, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Следователь СО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области обратился в суд с постановлением, согласованным с прокурором г. Днепропетровска о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.286 УК Украины на основании ст. 8 УПК Украины в связи с примирением с потерпевшим.
В обоснование своего представления следователь указывает, что ОСОБА_1, 12.03.2008 года, примерно 13.00 часов, управляя технически исправным автомобилем «Форд Сиерра», г/н 785-67АА, принадлежащем на праве частной собственности ОСОБА_3, двигался по ул. Рощинской, со стороны ул. Сиреневой в направлении ул. Разъездной в г. Днепропетровска.
В пути следования ОСОБА_1, грубо нарушая правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и её изменению, при изменении направления своего движения влево, не убедился в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам дорожного движения, перед поворотом на ул. Тарасова не уступил дорогу и допустил столкновение с двигающемуся во встречном направлении автомобилем «Фольксваген ЛТ-35», г/н НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_4 В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «Форд Сиерра» ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки левой голени, которые по своему характеру относятся к повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.
Нарушение правил безопасности дорожного движения выразились в том, что ОСОБА_1, управляя транспортным средством, грубо нарушил п.п. 1.3, 1.5, 16.13, 10.4 Правил дорожного движения Украины, которые гласят:
- п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;
- п. 1.5 «Действия либо бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни и здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;
- п.16.13 «Перед поворотом налево и разворотом водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге во встречном направлении право или направо»;
- п.10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам дорожного движения», невыполнение которых, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Действия ОСОБА_1 выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшей ОСОБА_3 средней тяжести телесным повреждений, квалифицируются по ст. 286 ч. 1 УК Украины.
Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1, относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примерился с потерпевший и полностью возместил ей причиненный ущерб, следователь просит прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав мнение обвиняемого ОСОБА_1 просившего прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон и прокурора, полагавшего, что необходимо удовлетворить представление следователя, суд считает, что производство по делу необходимо прекратить по следующим основаниям.
В силу ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причинённые им убытки или устранило нанесённый вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не привлекался к уголовной ответственности, полностью устранил причиненный вред, вину свою признал.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 71 УПК Украины производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, а производство по уголовному делу по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины - прекратить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Форд Сиерра» г/н 785-67АА передать по принадлежности владельцу ОСОБА_3; автомобиль «Фольксваген ЛТ-25» г/н НОМЕР_1 оставить по принадлежности ОСОБА_5
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.46 УК Украины, ст.ст.7-1, 8, 282 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 от уголовной ответственности по ч.1 ст.286 УК Украины, а производство по уголовному делу, возбуждённому в отношении него - прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 – отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Форд Сиерра» г/н 785-67АА передать по принадлежности владельцу ОСОБА_3; автомобиль «Фольксваген ЛТ-25» г/н НОМЕР_1 оставить по принадлежности ОСОБА_5
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья А.П.Румянцев