ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего -    Капустиной Л. П.

Судей -    Балахонова Б.Л. Осоченко   А. Н.

с участием прокурора -    Быстряковой Д. С.

осужденного -    ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Керченского городского суда от 20 декабря 2006 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Сергеево Тюменской области, гражданин Украины, со средним образованием, проживающий АДРЕСА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 186 УК Украины к четырем годам лишения свободы.

Коллегия судей

установила:

Согласно приговору, ОСОБА_1 15.08.2006 года, примерно в 12 часов на пересечении улиц Козлова и К. Маркса в г. Керчи умышленно, по предварительному сговору с неустановленными лицами в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство подошли к ранее незнакомому несовершеннолетнему ОСОБА_2 и путем обмана, представившись охранниками магазина «Евросеть» отвели его во двор дома № 10 по ул. Самойленко в г. Керчи где открыто похитили у него мобильный телефон «Сименс С-65», стоимостью 640 грн., в чехле стоимостью 15 грн., со шнурком, стоимостью 8 грн., и со стартовым пакетом мобильной связи Джинс, стоимостью 20 грн., а также деньги в сумме 35 грн., после чего с похищенным скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 718 грн.

Он же 15.08.2006 года, примерно в 15 часов 30 минут находясь возле бара «роза Ветров» по ул. Свердлова в г. Керчи действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору иными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, подошли к ранее незнакомому несовершеннолетнему ОСОБА_3, которому представились охранниками магазина Фуршет, схватили его за руки и открыто похитили у него мобильный телефон «Самсунг Е-620», стоимостью 1900 грн., с сим картой «ЮМС», стоимостью 30 грн, на счету которой находилось 5 грн., кошельком не представляющем материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 595 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2495 грн.

В судебном заседании осужденный ОСОБА_1 вину признал полностью.

Дело №  11 - 159                                                                  Пред-щий 1-й инст.: Шумов В.В.

Категория: ч. 2 ст. 186 УК Украины                                  Докладчик: Балахонов Б.Л.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просил приговор суда в отношении него изменить, переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 190 УК Украины, так как он совершил мошенничество в отношении потерпевших, а не грабеж, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, так как судом не учтена его личность, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Определением коллегии по уголовным делам апелляционного суда АР Крым апелляция осужденного ОСОБА_1 оставлена без удовлетворения. Однако, во вводную часть приговора коллегией судей внесены изменения об уточнении места рождения ОСОБА_1, так как на стадии досудебного следствия следователь СО 1 ОМ КГУ Катков Д. С. допрашивая ОСОБА_1 в качестве подозреваемого правильно указал местом его рождения с. Сергино Тюменской области, о чём свидетельствует заверенная следователем и приобщённая на л.д. 82 копия справки формы № 1, а в последующих процессуальных документах и в обвинительном заключении местом его рождения указал с. Сергеево Тюменской области.

Данное обстоятельство явилось причиной внесения в приговор суда изменения и свидетельствует о ненадлежащем отношении следователя к своим обязанностям. В связи с изложенным коллегия судей считает необходимым довести до сведения руководства КГУ МВД Украины в Крыму о выявленных недостатках досудебного следствия для принятия мер реагирования и проведения профилактической работы с работниками досудебного следствия, что позволит избежать повторения подобных нарушений (ошибок) при проведении досудебного следствия.

Руководствуясь ст. 23-2 УПК Украины, коллегия судей

определила:

Копию настоящего определения направить начальнику Керченского ГУ МВД Украины в Крыму для принятия мер реагирования. О принятых мерах необходимо сообщить в Апелляционный суд АР Крым в установленный законом месячный срок.