Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22-ц/490/1254/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1

Категорія 56                                                   Доповідач - Єлізаренко І.А.

19.01.2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року           

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого –Єлізаренко І.А.

суддів – Ремеза В.А., Прозорової М.Л.,

при секретарі –Біленькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу по грошовому зобов»язанню,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу по грошовому зобов»язанню,

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 жовтня 2011 року вказану позовну заяву було повернуто позивачу як не подану.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду від 14 жовтня 2011 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 20 вересня 2011 року звернулася з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу по грошовому зобов»язанню (а.с.1-3).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 вересня 2011 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 13 жовтня 2011 року для виправлення недоліків, зазначених в цій ухвалі (а.с.5).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 жовтня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу по грошовому зобов»язанню повернуто позивачу як неподану у зв»язку з тим, що позивач не усунула недоліки, вказані в ухвалі суду від 29 вересня 2011 року (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи будь-які докази щодо отримання позивачем ОСОБА_2 ухвали суду від 29 вересня 2011 про залишення позовної заяви без руху відсутні.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду від 14 жовтня 2011 року про повернення позовної заяви скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 жовтня 2011 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді