ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
13.07.06 Справа № 13/292.
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Лисичанський завод гумових технічних виробів”, м. Лисичанськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтекс”, м. Сєвєродонецьк
про стягнення 7342 грн. 80 коп.
Орган виконання судового рішення –державна виконавча служба у місті Сєверодонецьк
Суддя | Яресько Б.В. |
За участю: |
Від позивача | Веретенніков А.М. дов. № 33-21 від 31.03.2006 р. |
Від відповідача | Не прибув |
Орган виконання судового рішення | Щебець М.Т. держ.виконавець дов. б/н від 24.05.2006 р. |
До початку слухання справи від учасників судового процесу вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.
ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся з заявою про оскарження постанови про повернення виконавчого документу без виконання від 31.05.2006 р.
В зазначеній заяві позивач просить суд скасувати постанову про закриття виконавчого провадження, зобов’язати державного виконавця Щебець М.Т. виконати наказ господарського суду Луганської області про стягнення з ТОВ “Промтекс” коштів.
Відповідач не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні.
Державна виконавча служба у м. Сєвєродонецьку проти задоволення скарги заперечує, посилаючись на здійснення нею всіх заходів по примусовому стягненню коштів, та обґрунтованістю прийняття постанови про повернення виконавчого документу.
В зв’язку з необхідністю витребування нових матеріалів по справі її розгляд слід відкласти.
Керуючись ст. 38, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 31 липня 2006 року. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.
2. Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення по справі з врахуванням пояснень по скарзі наданих державною виконавчою службою, надати обґрунтування заявлених вимог з врахуванням положень ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.
3. Зобов’язати відповідача –надати письмові пояснення по справі.
Суддя Б.В. Яресько