Справа № 648/779/16-ц

Провадження № 2/648/243/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши позовну заяву подану представником позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, -

в с т а н о в и л а:

Представник позивача звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме :

1) У змісті позовних вимог не викладені обставини та не зазначені докази звернення рішення від 15.07.2013 р. Білозерського районного суду Херсонської області до примусового виконання через відділ державної виконавчої служби за місцем проживання боржника та не виконання його боржником;

2) Подані до суду позов та документи до нього від імені представника позивача за договором ОСОБА_1 виконані за допомогою комп’ютерної техніки, як і ксерокопії документів долучених до позову прочитанню підлягають частково, а договір про надання юридичних послуг прочитанню не підлягає взагалі, що унеможливлює перевірку повноважень представника ОСОБА_1 на звернення до суду в інтересах позивача.

А поскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і надання йому строку для усунення недоліків відповідно до ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,на підставі ст.ст. 119 ЦПК України,суддя,-

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху, інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Коваленко