Справа № 2-740/09

УХВАЛА

10 березня 2009 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

03 лютого 2009 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП «ДМБТІ», Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом.

13 лютого 2009 року суддя через процесуальні недоліки заяви залишив її без руху та запропонував позивачеві строк до 02.03.2009 р. для їх усунення.

06 березня 2009 року позивач звернувся до суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків.

Розглянувши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що строк, установлений суддею для усунення недоліків може бути продовжено з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів, наданих судові, вбачається, що позивач отримав копію ухвали судді від 13.02.2009 р. після спливу наданого суддею строку, що, на думку судді, є безумовною підставою для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 208 – 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом до 12 березня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: