Справа № 3-1025/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2009 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, мешкаючого в м. Дніпропетровськ, на вул. 20-річчя Перемоги, 37/56, якого притягнуто за ст. 130 КУпАП,

 у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.05.2009 р., о 17 00  год., на вул. Базова в м. Дніпропетровськ керував моторолером марки «Honda» з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 02.05.2009 р., письмовими поясненнями від 02.05.2009 р. свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Приймаючи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості ОСОБА_1 і ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом’якшують його відповідальність, ураховуючи відсутність у нього посвідчення водія, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у доход держави.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі 2 550,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: