Справа № 3-1078/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2009 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, мешкаючої у м. Дніпропетровськ, на вул. Космонавта Волкова, 7/10, яку притягнуто за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

у с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 00681128 від 04.04.2009 р. ОСОБА_1 займалася реалізацією лікеро-горілчаних виробів без ліцензії на вул. Молодогвардійська в м. Дніпропетровськ.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність її закриття з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним  правопорушенням  (проступком)    визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія  чи  бездіяльність, яка  посягає  на  громадський  порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП, на яку послалася посадова особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, її зміст полягає у провадженні господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Водночас Кодекс України про адміністративні правопорушення містить спеціальну норму, яка регулює правовідносини, які є предметом даного правопорушення, а саме ч. 1 ст. 156, зміст якої полягає у роздрібній або оптовій, включаючи імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібній торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Таким чином, суддя доходить висновку про те, що посадова особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, неправильно кваліфікувала дії ОСОБА_1, а суддя не має повноважень з перекваліфікації цих дій.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події або складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: