Справа № 2-н-313/09

УХВАЛА

30 квітня 2009 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

28 квітня 2009 року на адресу суду надійшла заява ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не відповідає вимогам законодавства з наступних підстав.

В силу ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу сплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 50 % ставки, яка передбачена у разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження.

Як вбачається з поданих матеріалів, до заяви додано платіжне доручення на суму 15,00 грн., хоча Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 р. № 361 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ» визначена сума у розмірі 43,75 грн.

Крім того, стягувач додав до заяви копію розрахунку заборгованості для вручення боржнику, виконану у вкрай нерозбірливому вигляді.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 99, 121, 208 – 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором залишити без руху та запропонувати у строк до 25 травня 2009 року усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню стягувачу.

Суддя: