Справа № 296/5019/14-п

3/296/88/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 886164 від 01.06.2014 року, 01.06.2014 року о 18 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_1, виїзджаючи з двору будинку №5 по вул. Гагаріна в м. Житомирі, не надав переваги в русі автомобілю «ЗАЗ-1102» д.н.з. АМ 7673АР, який рухався по вул. Гагаріна під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вказані матеріали адміністративної справи надійшли до Корольовського районного суду м.Житомира 05.06.2014 р. Постановою судді від 23.06.2014 року матеріали справи були направленні до ВДАІ з обслуговування м. Житомира для усунення недоліків. Після усунення недоліків матеріали адміністративної справи надійшли до суду 19.11.2015 року.

Під час розгляду справи в суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину в даному ДТП не визнав та пояснив, що під час керування автомобілем правил дорожнього руху не порушував, а причиною ДТП стало порушення ПДР з боку водія автомобіля НОМЕР_2, який порушив безпечну швидкість в населеному пункті та виїхав на зустрічну смугу руху на якій частково знаходився його автомобіль, оскільки виїдаючи з двору зупинився пропустити автомобілі, які рухалися по головній дорозі, тому вважає, що він не міг допустити зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався головною дорогою по вул. Гагаріна в районі буд. № 3 в напрямку вул. ОСОБА_3, вказана ділянка дороги не має суцільної смуги. Він рухався лівіше від правого краю дороги, оскільки дорога мала погане асфальтне покриття (ями). Під час проїзду біля виїзду з двору даного будинку, відчув удар в заднє ліве крило свого автомобіля. Правил дорожнього руху не порушував, вважає винуватим у ДТП водія автомобіля «Опель», який не надав йому перевагу у русі, так як рухався по другорядній дорозі. В підтвердження своїх пояснень потерпілий надав суду фотокартки з місця ДТП.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши адміністративний матеріал, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №886164 від 01.06.2014 р., схемою місця ДТП із зазначенням механічних пошкоджень транспортних засобів, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, фотокартками з місця ДТП, які вказують характер механічних пошкоджень з боку водія ОСОБА_1

В той же час, притягнення особи до відповідальності із накладенням адміністративного стягнення стає неможливим із перебігом строків, установлених ст. 38 КУпАП. Отже, якщо пройшло три місяці з дня вчинення правопорушення, то справа підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 38 та п. 7 ст. 247 КУпАП. Крім того, у мотивувальній частині постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення має бути встановлено винність особи у вчиненні діянь, визначених ст. 124 КУпАП, та строк, що пройшов із часу вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №886164 від 01.06.2014 р., вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 01.06.2014 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а справу закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 124, 247 п. 7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, стосовно якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя О. В. Скрипка

.