КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-18548/08                                Головуючий у 1 інстанції Мальченко А.О.                                                                                      Суддя-доповідач Василенко Я.М.                                         

    У Х В А Л А

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2009 року                                                                                                 м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

   головуючого                                                                   Василенка Я.М.,

   суддів                                                                              Малиніна В.В.,

                                                                         Горбань Т.І.,

   при секретарі                                                                  Коваленко О.І.,

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26.03.2008 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дарницької районної в м. Києві ради про часткове скасування            рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.03.2008 позовну заяву залишено без розгляду та скасовано заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до Дарницького районного суду м. Києва для продовження розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасників судового процесу, які з'явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Приймаючи оскаржувану ухвалу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що позивачі у судові засідання, призначені на 08.02.2008, 05.03.2008 та 26.03.2008 не з'явилися, не повідомляючи суд про поважність причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлялися належним чином. При цьому, суд першої інстанції вирішив на підставі ч. 4 ст. 118 КАС України скасувати заходи забезпечення позову.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КАС України повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за сім днів до судового засідання, крім випадку, коли  повістка вручається безпосередньо в суді.

Як вбачається з матеріалів справи та доводів апелянта позивачі про зазначені судові засідання не були належним чином повідомлені. Так, із наявних у матеріалах справи повідомлень про вручення поштових відправлень (а. с. 33, 37), якими позивачам були надіслані повістки про судове засідання призначене на 08.02.2008, позивачі були повідомлені лише 04.02.2008, тобто з порушенням  вимог ч. 3 ст. 35 КАС України.

В свою чергу, згідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

При цьому, колегія суддів вважає, що вручення повістки із порушенням вимог ч. 3 ст. 35 КАС України тягне за собою аналогічні правові наслідки, що і відсутність відомостей про вручення повістки.

Судове засідання призначене на 05.03.2008 відповідно до довідки, складеної секретарем судового засідання (а. с. 38), взагалі було знято зі складу у зв'язку з тим, що суддя знаходився на лікарняному.

Отже, належним чином повідомлені позивачі були лише про засідання, призначене на 26.03.2008, що вбачається із наявних у матеріалах справи повідомлень про вручення поштових відправлень (а. с. 44-45).

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове  засідання  позивача,  належним  чином

повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вирішила відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції скасувати її та прийняти нову ухвалу, оскільки судом першої інстанції порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення даного питання.

В зв'язку з вищевикладеним, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню і в частині скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 202, 205, 206  КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26.03.2008 - задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26.03.2008 - скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

     Головуючий:

     Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 30.06.2009.