Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

09.02.2015р.                                                              № 820/19449/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

за участю секретаря судового засідання Звягіна Я.І.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С. МОНЯТОВСЬКОГО" до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьк Головного управління Міндоходів у Луганській області, головного управління Державного казначейства України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2015 року відповідачем, державною податковою інспекцією у м. Сєвєродонецьк Головного управління Міндоходів у Луганській області через канцелярію суду заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьк Головного управління Міндоходів у Луганській області на належного державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Луганська ГУ Міндоходіву Луганській області.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував. Вважав за необхідне залучити державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Луганська ГУ Міндоходіву Луганській області як третього відповідача по справі.

Відповідач, головне управління Державного казначейства України у Луганській області в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Крім того, згідно ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третього відповідача державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Луганська ГУ Міндоходіву Луганській області та витребувати у нього довідку про результати камеральної перевірки з питань достовірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за квітень 2014 року; довідку про результати камеральної перевірки з питань достовірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за травень 2014 року; довідку про результати камеральної перевірки з питань достовірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за червень 2014 року .

Керуючись ч. 1, ч.3. ст. 52, ст. 69, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С. МОНЯТОВСЬКОГО" до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьк Головного управління Міндоходів у Луганській області, головного управління Державного казначейства України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування в якості третього відповідача - державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Луганська ГУ Міндоходіву Луганській області.

Витребувати у державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська ГУ Міндоходіву Луганській області: довідку про результати камеральної перевірки з питань достовірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за квітень 2014 року; довідку про результати камеральної перевірки з питань достовірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за травень 2014 року; довідку про результати камеральної перевірки з питань достовірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за червень 2014 року та в разі заперечення проти позову письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Розгляд справи призначити в судове засідання на 19.02.2015 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.02.2015 року.

Суддя                                Лук'яненко М.О.