ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
13.07.06 Справа № 01-10/1-416.
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №2 м. Антрацит, м. Антрацит Луганської області
до Державного підприємства “Донбасантрацит” в особі відособленого підрозділу Шахти ім.. “ІЗВЕСТІЙ”, м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 4650 грн. 04 коп.
в с т а н о в и в :
Суть спору: про стягнення 4650 грн. 04 коп. за надані телекомунікаційні послуги.
До позовної заяви від 05.07.06 № 679/10 позивач не надав належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку:
- так, згідно з п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту: “Зараховано в доход бюджету ____ грн. (дата)“, засвідчений двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою. Як доказ сплати державного мита позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення від 26.06.06 № 1816, на зворотному боці якого відсутній відповідні відмітки.
За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки заявнику): –на “34“ аркушах, в т.ч. оригінали платіжних документів на сплату судових витрат (державне мито та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу) від 26.06.06 №№ 1816, 1817 на суми відповідно 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп.
Суддя Н.М.Зюбанова