22ц-3746/2006

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

2006 року, листопада місяця, З0-го дня суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області Савченко В.О., розглянувши на відповідність вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від 30.10.2006 року за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Теплокомуненерго» про відшкодування шкоди, завданої ненаданням послуг з теплопостачання та гарячої води будинку та квартири, непередбачуваних затрат на поновлювальний ремонт і стягнення їх вартості та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

30.10.2006 року ухвалою Алчевського міського суду Луганської області було визнано позовну заяву неподаною та повернуто позивачу.

07.11.2006 року від ОСОБА_1 надійшла заява про апеляційне оскарження ухвали, яка датована 04.11.2006 р. з порушенням строку. 17.11.2006 року від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга, яка датована 16.11.2006р. та підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Заява про апеляційне оскарження ухвали надійшла до суду з порушенням строку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, заяву про апеляційне оскарження, та як наслідок цього, апеляційну скаргу подано із порушенням встановленого законом строку. Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду до апеляційного суду не надходило, у апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення йому строку -вирішення питання про поновлення строку з ініціативи суду законом не передбачено. Апелянт не є позбавленим права подати до апеляційного суду мотивовану заяву про поновлення строку, при наявності поважних причин його пропуску.

При поданні заяв та скарг заявникові необхідно дотримуватися вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Приймаючи до уваги викладене вище та керуючись ч. 4 ст. 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від 30.10.2006 року за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Теплокомуненерго» про відшкодування шкоди, завданої ненаданням послуг з теплопостачання та гарячої води будинку та квартири, непередбачуваних затрат на поновлювальний ремонт і стягнення їх вартості та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції: Верховного Суду України.