В И Р О К справа № 1-519 / 10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Побережного В.І.,

секретаря – Кравчук О.І.,

за участю прокурора –Дяченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого газоелектрозварником ТОВ «Добробут», не судимого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, 05.02.2010 року, близько 15 годин, перебуваючи в будинку № 26 по вул. Паустовського у м. Києві, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_2 радіатор охолодження автомобіля ГАЗ 2410 «Волга» вартістю 100грн., тобто своїми діями підсудний вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним, у вчиненому розкаявся і пояснив, що дійсно 05.02.2010 року на прохання потерпілого проводив у нього в будинку ремонт водогону, а близько 15 годин скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав належний потерпілому радіатор охолодження автомобіля ГАЗ 2410 «Волга», який продав за 90грн. особам, які скуповують металобрухт.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України та за згодою сторін суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, однак зважаючи на те, що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності ( а.с.17), на обліку як наркоман не перебуває ( а.с.14-15), має місце роботи і позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.16) та відшкодував потерпілому завдані злочином збитки, то суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у виді штрафу.

Обтяжуючих покарання обставин по справі не має, а як пом'якшуючі суд враховує: повне визнання своєї вини та щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити той самий - підписку про невиїзд.

На вирок сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Побережний В.І.