Судове рішення #5390725



   справа № 2-262/2009 року

                                               



                                                                      У Х В А Л А                    

                                         І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

10 липня 2009 року                 Тростянецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді – Янової Л.М.

                        при секретарі – Голубничій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивльну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,                                

                                                       В С Т А Н О В И В :

       Позивач звернувся з позовом в Тростянецький районний суд до приватного підприємця ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

    На момент розгляду справи в суді позивачі звернулися з заявою про передачу даної справи на розгляд Гоподарському суду, так як і вони і відповідач є приватними підприємцями.  

    Відповідач заперечує проти задоволення даного клопотання, посилається на те, що вона хоча і є приватним підприємцем, але як фізична особа, а тому вважає, що справа повинна розглядатись в районному суді.

    Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

    Під час розгляду справи було встановлено, що як  позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час виникнення спірних правовідносин мали статус фізичних осіб, які здійснювали підприємницьку діяльність, з приводу чого звернулися до суду до відповідача, який також є  фізичною особою -  приватним підприємцем.

    На даний час сторони продовжують займатися підприємницькою діяльністю.

    У відповідності до ст. 1 ЦПК України громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб»єкта підприємницької діяльності мають право звернутися до господарського суду згідно з встановленю підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав.  

    Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    Таким чином суд вважає, що необхідно закрити провадження у справі, та роз»яснити позивачам їх право на звернення до господарського суду  Сумської області для вирішення даного спору.

      Виходячи із викладеного та керуючись ст. ст. 1,  ст. 83, п.1ч.1ст.205, 206 ЦПК України, -  

                                                      У Х В А Л И В :

 Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Роз»яснити позивачам  право на звернення до господарського суду Сумської області із позовом для вирішення даного спору.

Роз»яснити  сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.  

Зобов”язати управління Державного казначейства у Тростянецькому районі ГУДКУ у Сумській області повернути ОСОБА_2  :

•   сплачене державне мито(судовий збір), згідно квитанції № 4 від 26.02.2009 року код 1519 в сумі 51  грн., який сплачено на рахунок 31412537700389, МФО 837013, в банк одержувача ГУДКУ в Сумській області в сумі 51  грн.

•   сплачені  інформаційно-технічні витрати, згідно квитанції № 2 від 26.02.2009 року код 1887 в сумі 30 грн., який сплачено на рахунок 31218259700388, МФО 837013, в банк одержувача ГУДКУ в Сумській області в сумі  30 грн.

Зобов”язати управління Державного казначейства у Тростянецькому районі ГУДКУ у Сумській області повернути ОСОБА_1:

•   сплачене державне мито(судовий збір), згідно квитанції № 39 від 04.03.2009 року код 1519 в сумі 82 грн., який сплачено на рахунок 31412537700389, МФО 837013, в банк одержувача ГУДКУ в Сумській області в сумі 82  грн.

Суддя                                                                                                         Л.М.Янова

Текст набраний на комп»ютері і має силу оригіналу.

  • Номер: 11-кс/821/262/19
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 262
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Янова Л.М.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2019
  • Дата етапу: 04.09.2019
  • Номер: 11-кс/821/964/22
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 262
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Янова Л.М.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2022
  • Дата етапу: 13.06.2022
  • Номер: 11-кс/821/263/24
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 262
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Янова Л.М.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2024
  • Дата етапу: 25.01.2024
  • Номер: 11-кс/821/264/25
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 262
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Янова Л.М.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2025
  • Дата етапу: 23.01.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація