Справа № 1-15/09р.

                                    В И Р О К                                                  

                                         І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

30 червня  2009 року    Тростянецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Янової Л.М.

                       при секретарі – Голубничої О.В.

            з участю прокурора – Семишкур В.М.

  за участі адвокатів – ОСОБА_2, ОСОБА_3

  представника цивільного позивача – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню                                  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Горєлоє Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працює приватним підприємцем, на момент скоєння злочину працював помічником начальника депо, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимого

в скоєнні злочинів, передбачених   368 ч.1, 28 ч.3, 27 ч.5 ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366  КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Печини Тростянецького району Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середньо-спеціальна, працює приватним підприємцем, проживає АДРЕСА_2, раніше не судимого

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.  28 ч.3, ст. 192 ч.2 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середньо-спеціальна, не працює, проживає АДРЕСА_3, раніше  судимого:

1.   06.01.1984р. Конотопським райсудом Сумської області за ст.81 ч.2, ст.81 ч.4, ст.140 ч.2 ККУ(в редакції 1960 р.) до 7 років позбавлення волі,

2.   14.08.1995р. Глухівським райсудом Сумської області за ст.17 ч.2, ст.70, ст.194 ч.1, ст.42, ст.45 ККУ (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

3.   13.09.2001р. Овруцьким райсудом Житомирської області по ст.81 ч.4 ККУ(в редакції 1960 р.)  до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 ККУ з виправним строком на 2 роки,

4.   Конотопським райсудом Сумської області за ст.198 КК України - звільнений  постановою суду від 22.12.2005р. від покарання на підставі ст.1 пункт «Б» Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року,

           в скоєнні злочинів, передбачених  ч.2 ст.358, ст. 28 ч. 3 ст.192 ч.2   КК України,

                                                       В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1  вчинив  одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища;

    Крім того своїми навмисними противоправними діями, діючи у складі організованої групи , разом  з ОСОБА_6 та ОСОБА_5, ОСОБА_1 вчинив  зловживання службовим становищем при пособничестві, тобто умисно, з корисливих мотивів використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам .

Крім того своїми навмисними противоправними діями ОСОБА_1 вчинив службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей,  а також складання і видачу завідомо неправдивих документів.

        Крім того, своїми навмисними противоправними діями ОСОБА_1 вчинив   службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

    ОСОБА_5 вчинив своїми навмисними противоправними діями, за попередньою змовою групою осіб та організованою групою у складі з її організатором ОСОБА_6, та службовою особою ОСОБА_1,  заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою, вчинені за попередньою змовою групою осіб, та такі, що заподіяли майнову шкоду у великих розмірах .

    ОСОБА_6 вчинив своїми навмисними противоправними діями,  тобто  підробка документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і  який надає права або звільняє від обов’язків, з метою  використання  його як підроблювачем, так і іншою особою використання іншою особою, або збут такого документа, вчинені повторно.

    Крім того , своїми навмисними противоправними діями, за попередньою змовою групою осіб та організованою групою у складі з ОСОБА_5,  та службовою особою ОСОБА_1, ОСОБА_6 вчинив заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою, вчинені за попередньою змовою групою осіб, та такі, що заподіяли майнову шкоду у великих розмірах .

Злочини скоєно при слідуючих обставинах:  

ОСОБА_1  працюючи згідно наказу №29 від 30.03.2005 року начальника локомотивного депо Смородине Південної   залізниці ОСОБА_7, помічником начальника  локомотивного депо Смородине з підсобно-допоміжної діяльності, виконуючи відповідно до своєї посадової інструкції організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов’язки, тобто будучи службовою особою, вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Відповідно до типової посадової інструкції  помічника начальника  локомотивного депо Смородине з підсобно-допоміжної діяльності  ОСОБА_1 виконував такі завдання та обов’язки:

2.1.Організовує та забезпечує своєчасне виконання автотранспортною дільницею виробничих програм у відповідності зі встановленими кількісними та якісними показниками встановленими керівництвом.

2.2.Організовувати своєчасну розробку технічно - обґрунтованих планів, річних та оперативних планів, а також виробничих завдань підрозділу, передбачати в планах повне і ефективне використання всіх наявних виробничих можливостей.

    2.3.Спрямовувати діяльність виробничого підрозділу на досягнення високих виробничих показників, ефективної, наукової організації праці та управління.

    2.4.Здійснювати контроль за діяльністю службових осіб і робітників за виконанням, доведених планів, за дотриманням встановлених лімітів витрат грошових коштів,  взятих під звіт, матеріальних цінностей та інше.

    2.5.Організовувати виробничу діяльність автотранспортної дільниці на основі передоплати замовників за виконанні роботи, добиватись раціонального використання матеріальних, фінансових і трудових ресурсів.

    2.6.Активізувати раціональне сполучення економічних та адміністративних методів керівництва, матеріального і морального стимулювання робітників  автотранспортної дільниці.

2.7.Організувати розробку та впровадження з причетними працівниками прогресивних форм організації праці та його оплати, обґрунтування норм праці.

2.8. Організувати у відповідності з встановленими вимогами необхідний облік та звітність, надавати звіти про виробничу, фінансову та господарську діяльність та приймати необхідні заходи по збереженню майна автотранспортної дільниці.

2.10.Приймати відповідні заходи по забезпеченню дільниці необхідними кваліфікованими робітниками та сприяти підвищенню кваліфікації працівників автотранспортної дільниці.

2.11.Брати участь в розгляді пропозицій, скарг, заяв працівників автотранспортної дільниці, приймати по них відповідні міри реагування.

2.13.Забезпечувати безпечні умови праці робітників автотранспортної дільниці, виконувати заходи з охорони праці, техніки безпеки, протипожежного захисту та санітарії та контролювати їх виконання.

    2.14.Виконує вимоги Положення про комерційну таємницю Укрзалізниці, а також Положення про комерційну таємницю Південної залізниці та зберігає відомості що становлять комерційну таємницю Південної залізниці.

    3. П Р А В А: Помічник начальника депо з підсобно-допоміжної діяльності має право:

    3.6.Вирішувати питання заохочення чи притягнення до відповідальності працівників у встановленому порядку.

    3.8.Представляти інтереси автотранспортної дільниці в державних, громадських установах та організаціях.

Таким чином  ОСОБА_1, згідно займаної посади,  виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції і в силу службових обов’язків був службовою особою.

ОСОБА_1, знаючи свої службові обов’язки, а також інші документи,  що регламентують діяльність підприємств залізничного транспорту, сільськогосподарську діяльність підприємств, нормативні та інші керівні матеріали, які стосуються  сільськогосподарської діяльності, основи трудового законодавства, використовуючи своє службове становище з корисливих мотивів,  одержав хабар за наступних обставин.

Так, в жовтні 2006 року помічник начальника  локомотивного депо Смородине з підсобно-допоміжної діяльності  ОСОБА_1 запропонував директору ТОВ «Кириківка» ОСОБА_8, без оплати, проведення робіт комбайнами депо з обмолоту соняшника на полях ТОВ «Кириківка». На вказану пропозицію обоє погодились.

   Згідно раніше досягнутої домовленості, в останніх числах жовтня  2006 року три комбайни локомотивного депо Смородине прибули на поля ТОВ «Кириківка» і почали обмолот соняшника. За безоплатне надання комбайнів для обмолоту соняшника ОСОБА_1 одержав від директора ТОВ «Кириківка» ОСОБА_8 на полі ТОВ «Кириківка», розташованого на території Великописарівського району Сумської області, хабар в сумі 10000 (десять тисяч) гривень. Отримуючи хабар ОСОБА_1 усвідомлював, що отримує хабар за виконання певних дій в інтересах хабародавця з використанням свого службового становища.    

В травні 2007 року ОСОБА_1, з метою збагачення  в тому числі і незаконним шляхом - ввійшов до складу організованої групи, створеної та очоленої ОСОБА_6, в склад якої, окрім нього самого, в якості пособника та виконавця увійшов ОСОБА_5 , які виявили бажання займатися злочинною діяльністю на постійній основі.

     ОСОБА_6, будучи обізнаним про прибутковість бізнесу, пов’язаного з наданням послуг комбайнами по збиранню врожаю на полях замовника, бажаючи отримати грошовий прибуток шляхом шахрайства, 26 серпня 2006 року зареєстрував у якості приватного підприємця свою дочку      ОСОБА_7, з метою надання в подальшому своїй злочинній діяльності вигляд законної, виступаючи приватним підприємцем використовуючи печатку ПП ОСОБА_8 при складанні угод з іншими суб’єктами підприємницької діяльності.

З метою реалізації свого злочинного наміру, усвідомлюючи переваги скоєння злочинів у складі організованої групи та підшукуючи учасників для її складу, в квітні 2007 року ОСОБА_6 познайомився з приватним підприємцем ОСОБА_5, який також займався наданням послуг комбайнами по збиранню врожаю на полях замовника. Останній повідомив ОСОБА_6, що влітку 2006 року він на орендованому комбайні надавав послуги по збору врожаю в Миколаївській та Одеській областях, а також  склав угоду з сільським господарством ЗАТ «імені Ольшанців» в с.Козирка Миколаївського району, на збір врожаю загальною площею 800 га на 2007 рік.

Дізнавшись від ОСОБА_5 про те, що в локомотивному депо «Смородине» СТГО Південна залізниця в наявності є комбайни, які знаходяться у веденні помічника начальника локомотивного депо «Смородине» з підсобно-допоміжної діяльності ОСОБА_1, та про те, що ОСОБА_5 добре знайомий з останнім, ОСОБА_6 з метою досягнення свого злочинного наміру, вирішив втягнути до складу злочинної групи посадову особу – помічника начальника локомотивного депо «Смородине» з підсобно-допоміжної діяльності - ОСОБА_9 у якості пособника, а також самого ОСОБА_5 у якості виконавця.

ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про те, що має намір скласти фіктивну угоду з локомотивним депо Смородине ніби то для надання  послуг комбайнами депо для збору врожаю на його особистих полях, розташованих в Конотопському районі Сумської області – угода  фіктивна, так як в дійсності в нього своїх полів в Конотопському районі Сумської області немає, тому він має намір використовувати чотири комбайни депо для збору врожаю на полях Миколаївської та Одеської областей під угоду ОСОБА_5 При цьому ОСОБА_6 довів до учасників організованої групи план заволодіння грошовими коштами локомотивного депо Смородине СТГО Південна залізниця шляхом обману та зловживання довірою,  згідно з яким він має намір частково розрахуватися з локомотивним депо, шляхом надання до бухгалтерії депо недостовірної інформацію про об’єми, виконані 4-ма комбайнами депо, тобто навмисно зменшити в актах виконаних робіт кількість гектар, які були оброблені комбайнами депо, за що кожен з учасників організованої групи отримає грошову винагороду.

Згідно з розробленим ОСОБА_6 та узгодженим з кожним з учасників групи планом злочинних діянь, за кожним з них були закріплені свої функції та ролі. Дії членів організованої групи ретельно планувалися та узгоджувалися ними при скоєнні кожного конкретного злочину.  

ОСОБА_6,  являючись активним учасником та керівником організованої групи, будучи обізнаним про злочинну діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_1 - розроблював сам, а потім узгоджував зі всіма членами організованої групи план злочинних дій;

- розподіляв функції та ролі кожного з учасників організованої  групи при скоєнні кожного конкретного злочину;

-  приймав безпосередню особисту участь в підготуванні до злочинів та схилив ОСОБА_1 на вчинення посадового злочину.

- супроводжував колону комбайнів до місць скоєння злочинів, забезпечуючи проїзд без перешкод з боків працівників ДАІ;

- виділяв грошові кошти на придбання запчастин на комбайни, а також безпосередньо займався їх придбанням, забезпечуючи безперебійну роботу комбайнів;

- використовуючи печатку ПП ОСОБА_8 складав угоди з фермерськими господарствами на збір врожаю;

- отримував та розподіляв грошові кошти, які находили від замовників;

- забезпечував харчування і житло усім учасникам організованої групи на території Миколаївської та Одеської області під час збору врожаю з метою спрощення збору членів організованої групи для скоєння максимально можливої кількості злочинів;

- забезпечував харчування та житло комбайнерам;

- отримував сам та розподіляв між членами організованої злочинної групи грошові кошти, отримані в ході злочинної діяльності;

- здійснював контроль за діями усіх учасників організованої групи, з метою досягнення єдиного злочинного наміру

направляв діяльність членів групи на досягнення єдиного злочинного результату.

ОСОБА_1,  маючи усвідомлення про злочинну діяльність інших учасників злочинної групи, будучи її активним членом та виконавцем, приймав участь у плануванні злочинів;

- за вказівками ОСОБА_6, як організатора безпосередньо приймав участь в скоєнні злочинів;

-  приймав безпосередню особисту участь в підготуванні до злочинів;

- як службова особа, у веденні якої знаходяться комбайні, безпосередньо виїхав в Миколаївську та Одеську області разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5, для прикриття злочинної діяльності організованої групи, ніби то для здійснення контролю за об’ємами робіт, виконаних комбайнами депо – як представник локомотивного депо, забезпечуючи учасникам організованої групи можливість складати фіктивні акти виконаних робіт, сприяв у вчиненні злочину ОСОБА_10 та ОСОБА_5, як службова особа  зловживаючи службовим становищем, виступив пособником у незаконному використанні комбайнів, які знаходилися у власності депо і незаконно заволоділи грошовими коштами.

- за вказівкою ОСОБА_6 частково вносив грошові кошти, отримані від останнього, на рахунок локомотивного депо, для надання злочинній діяльності вигляду законної;

- здійснював контроль за роботою комбайнерів під час збору врожаю в Миколаївській, Одеській та Сумській області;

- здійснював контроль за обсягами виконаних робіт чотирма комбайнами депо на кінці кожного  робочого дня;

- забезпечував документальне прикриття злочинної діяльності членів організованої групи.

ОСОБА_5 , маючи усвідомлення про злочинну діяльність інших учасників злочинної групи, будучи її активним членом та виконавцем, приймав участь у плануванні злочинів;

•   безпосередньо приймав участь в скоєнні злочинів;

приймав безпосередню особисту участь в підготуванні до злочинів;

•   будучи приватним підприємцем та маючи грошовий рахунок, діючи за наказом ОСОБА_6 та в інтересах усіх членів організованої групи, складав угоди з підприємцями, забезпечуючи об’ємами робіт комбайни;

- отримував на свій грошовий рахунок кошти та розподіляв між членами організованої злочинної групи грошові кошти, отримані в ході злочинної діяльності.

зловживаючи службовим становищем, виступив пособником у незаконному використанні

Ці обставини вказують на високий ступень організованості групи, очолюваної ОСОБА_6

Таким чином була створена стійка організована група, яка є стійким об’єднанням осіб, спеціально організованою для спільної злочинної діяльності, поєднаних єдиним планом з розподілом функцій членів групи, направлених на досягнення цього плану, відомого усім її учасникам.

Скерована ОСОБА_6 організована група (далі за текстом ОГ) в складі: ОСОБА_1 та ОСОБА_5, діяла в період з травня по жовтень 2007 року на території Миколаївської, Одеської та Сумської областей.

В травні 2007 року ОСОБА_6, діючи згідно розробленого плану та раніш досягнутої домовленості, з відома та в інтересах усіх членів організованої групи, використовуючи печатку ПП ОСОБА_8, не являючись суб’єктом підприємницької діяльності, видаючи себе за приватного підприємця, який ніби то займається вирощуванням зернових на полях в Конотопському районі Сумської області, та якому потрібно зібрати врожай, шляхом зловживання довірою, бажаючи надати своїй злочинній діяльності вигляд законної, склав угоду з начальником локомотивного депо «Смородине» №П/Т-071532/ню про надання послуг з збирання врожаю 4-ма комбайнами депо марки «Топлінер» на площі 800 га в Конотопському районі Сумської області, що не відповідало дійсності, так як останній не мав площ, які можна було б обробляти комбайнами депо, а мав намір використовувати державні комбайни на полях Миколаївської та Одеської області, а отримані прибутки обернути на користь членів організованої групи.

Згідно угоди №П/Т-071532/ню ОСОБА_6 повинен був виплатити локомотивному депо Смородине по 196 грн 86 коп за кожний гектар, оброблений комбайнами депо.

16 червня 2007 року, члени організованої групи ОСОБА_1,  ОСОБА_6 та ОСОБА_5, діючи згідно плану та раніш досягнутої домовленості, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння шляхом обману та зловживання довірою грошовими коштами локомотивного депо Смородине СТГО Південна залізниця, діючи навмисно із корисних спонукань, разом з колоною з чотирьох  комбайнів «Топлінер», всупереч умовам угоди №П/Т-071532/ню, вирушили в с.Козирка Очаківського району Миколаївській області, для надання послуг по збору врожаю в ЗАТ «імені Ольшанців».

ОСОБА_5, діючи згідно відведеної йому ролі, з відома та в інтересах усіх учасників організованої групи, бажаючи надати своїй злочинній діяльності вигляд законної, а також з метою реалізації єдиного злочинного наміру, 18 червня 2007 року склав угоду №2 з директором ЗАТ «імені Ольшанців» ОСОБА_11 на надання послуг по обмолоту комбайнами  400 га ячменя та 600 га пшениці, з розрахунку по 130 грн за кожний оброблений гектар. При складанні угоди ОСОБА_5 було достовірно відомо, що ОСОБА_6 повинен був виплатити локомотивному депо Смородине по 196 грн 86 коп за кожний гектар обробленої площі комбайнами депо, але останній не мав наміру виконувати умови договору №П/Т-071532/ню, так як мав намір отримані грошові кошти обернути на користь членів організованої групи.

Впродовж декількох  днів чотири комбайна марки «Топлінер» локомотивного депо Смородине, під керуванням та контролем ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, на полях ЗАТ «імені Ольшанців» в с.Козирка Очаківського району Миколаївської області, обмолотили врожай на площі  392,55 га., за що на рахунок локомотивного депо Смородине СТГО Південна залізниця ОСОБА_6 повинен був перерахувати згідно договору №П/Т-071532/ню від 19.06.2007 р. та кошторису до нього – 77 277 грн.  39 коп.

Продовжуючи здійснювати свій злочинний намір, націлений на заволодіння грошовими коштами локомотивного депо Смородине СТГО Південна залізниця шляхом зловживання довірою, члени організованої групи ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, діючи згідно плану, відведених кожному ролей та раніш досягнутої домовленості, повторно, навмисно, з корисних спонукань, разом з колоною з чотирьох  комбайнів марки «Топлінер», всупереч умовам угоди №П/Т-071532/ню, вирушили в с.Лимани Березанського району Миколаївській області, для надання послуг по збору врожаю в ВАТ «Березанський».

ОСОБА_5, діючи згідно відведеної йому ролі, з відома та в інтересах усіх учасників організованої групи, бажаючи надати своїй злочинній діяльності вигляд законної, а також з метою реалізації єдиного злочинного наміру, 26 липня 2007 року склав угоду №4 з директором ВАТ «Березанський» ОСОБА_12 на надання послуг комбайнами по обмолоту 400 га пшениці, з розрахунку по 140 грн. за кожний оброблений гектар. При складанні угоди ОСОБА_5 було достовірно відомо, що ОСОБА_6 повинен був виплатити локомотивному депо Смородине по 196 грн. 86 коп. за кожний гектар площі, оброблений комбайнами депо, але останній не мав наміру виконувати умови договору №П/Т-071532/ню, так як мав намір отримані кошти обернути на користь членів організованої групи.

Впродовж декількох днів чотири комбайна марки «Топлінер» локомотивного депо Смородине, під керуванням та контролем ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, на полях ВАТ «Березанський» в с.Лимани Березанського району Миколаївській області, обмолотили врожай на площі  79,3 га., за що на рахунок локомотивного депо Смородине СТГО Південна залізниця ОСОБА_6 повинен був перерахувати згідно договору №П/Т-071532/ню від 19.06.2007 р та кошторису до нього – 15 610 грн. 99 коп.

Після чого, члени організованої групи ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, діючи згідно розробленого плану, відведених кожному ролей та раніш досягнутої домовленості,  реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння шляхом зловживання довірою грошовими коштами локомотивного депо Смородине СТГО Південна залізниця, повторно, навмисно із корисних спонукань, разом з колоною з чотирьох  комбайнів марки «Топлінер», всупереч умовам угоди №П/Т-071532/ню, вирушили в с.Воронівка Комінтернівського району Одеської області, для надання послуг по збору врожаю в ПСП «Вороновське».

ОСОБА_6, діючи згідно відведеної йому ролі, з відома та в інтересах усіх учасників організованої групи, використовуючи печатку ПП ОСОБА_8, бажаючи надати своїй злочинній діяльності вигляд законної, а також з метою реалізації єдиного злочинного наміру, 26 червня 2007 року склав угоду №4 з директором ПСП «Вороновське» ОСОБА_13 на надання послуг комбайнами по обмолоту 100 га ячменю та 300 га пшениці, з розрахунку по 140 грн. за кожний оброблений гектар площі. При складанні угоди ОСОБА_6 усвідомлював що він повинен виплатити локомотивному депо Смородине по 196 грн. 86 коп. за кожний гектар площі, оброблений комбайнами депо, але не мав наміру виконувати умови договору №П/Т-071532/ню, так як мав намір отримані кошти обернути на користь членів організованої групи.

Впродовж декількох днів чотири комбайна марки «Топлінер» локомотивного депо Смородине, під керуванням та контролем ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, на полях ПСП «Вороновське» в с.Воронівка Комінтернівського району Одеської області, обмолотили врожай на площі 472 га., за що на рахунок локомотивного депо Смородине СТГО Південна залізниця ОСОБА_6 повинен був перерахувати згідно договору №П/Т-071532/ню від 19.06.2007 року та кошторису до нього – 92 917 грн. 92 коп.

Продовжуючи здійснювати свій злочинний намір, націлений на заволодіння грошовими коштами локомотивного депо Смородине СТГО Південна залізниця шляхом зловживання довірою, члени організованої групи ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, діючи згідно плану, відведених кожному ролей та раніш досягнутої домовленості, повторно, навмисно, з корисних спонукань, разом з колоною з чотирьох  комбайнів марки «Топлінер», всупереч умовам угоди №П/Т-071532/ню, вирушили в с.Визирка Комінтернівського району Одеської області, для надання послуг по збору врожаю в СФГ «Світязь».

ОСОБА_6, діючи згідно відведеної йому ролі, з відома та в інтересах усіх учасників організованої групи, використовуючи печатку ПП ОСОБА_8, бажаючи надати своїй злочинній діяльності вигляд законної, а також з метою реалізації єдиного злочинного наміру, 7 липня 2007 року склав угоду №2 з директором СФГ «Світязь» ОСОБА_14 на надання послуг комбайнами по обмолоту 105 га пшениці, з розрахунку по 140 грн. за кожний оброблений гектар площі. При складанні угоди ОСОБА_6 усвідомлював що він повинен виплатити локомотивному депо Смородине по 196 грн. 86 коп. за кожний гектар площі, оброблений комбайнами депо, але не мав наміру виконувати умови договору №П/Т-071532/ню, так як мав намір отримані кошти обернути на користь членів організованої групи.

Впродовж декількох днів чотири комбайна марки «Топлінер» локомотивного депо Смородине, під керуванням та контролем ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, на полях СФГ «Світязь»  в с.Визирка Комінтернівського району Одеської області, обмолотили врожай на площі 105 га., за що на рахунок локомотивного депо Смородине СТГО Південна залізниця ОСОБА_6 повинен був перерахувати згідно договору №П/Т-071532/ню від 19.06.2007 р та кошторису до нього – 20 670 грн. 03 коп.

Після чого, члени організованої групи ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, діючи згідно розробленого плану, відведених кожному ролей та раніш досягнутої домовленості,  реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння шляхом зловживання довірою грошовими коштами локомотивного депо Смородине СТГО Південна залізниця, повторно, навмисно, з корисних спонукань, разом з колоною з чотирьох  комбайнів марки «Топлінер», всупереч умовам угоди №П/Т-071532/ню, вирушили в с.Визирка Комінтернівського району Одеської області для надання послуг по збору врожаю в ПСП «Визирка».

ОСОБА_6, діючи згідно відведеної йому ролі, з відома та в інтересах усіх учасників організованої групи, використовуючи печатку ПП ОСОБА_8, бажаючи надати своїй злочинній діяльності вигляд законної, а також з метою реалізації єдиного злочинного наміру, 10 липня 2007 року склав угоду №5 з директором ПСП «Визирка» ОСОБА_15 на надання послуг комбайнами по обмолоту 200 га пшениці, з розрахунку по 100 грн. за кожний оброблений гектар площі. При складанні угоди ОСОБА_6 усвідомлював що він повинен виплатити локомотивному депо Смородине по 196 грн. 86 коп. за кожний гектар площі, оброблений комбайнами депо, але не мав наміру виконувати умови договору №П/Т-071532/ню, так як мав намір отримані кошти обернути на користь членів організованої групи.

 Впродовж декількох днів чотири комбайна марки «Топлінер» локомотивного депо Смородине, під керуванням та контролем ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, на полях ПСП «Визирка» в с.Визирка Комінтернівського району Одеської області, обмолотили врожай на площі  155 га., за що на рахунок локомотивного депо Смородине СТГО Південна залізниця ОСОБА_6 повинен був перерахувати згідно договору №П/Т-071532/ню від 19.06.2007 р та кошторису до нього – 30 513 грн. 30 коп.

Продовжуючи здійснювати свій злочинний намір, націлений на заволодіння грошовими коштами локомотивного депо Смородине СТГО Південна залізниця шляхом зловживання довірою, члени організованої групи ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, діючи згідно розробленому плану, відведених кожному ролей та раніш досягнутої домовленості, повторно, навмисно, з корисних спонукань, разом з колоною з чотирьох комбайнів марки «Топлінер», всупереч умовам угоди №П/Т-071532/ню, вирушили в с.Підліснівка Сумського району Сумської області, для надання послуг по збору врожаю в ЗАТ НВП «Райз-Агро».

ОСОБА_5, діючи згідно відведеної йому ролі, з відома та в інтересах усіх учасників організованої групи, бажаючи надати своїй злочинній діяльності вигляд законної, а також з метою реалізації єдиного злочинного наміру, 16 липня 2007 року склав угоду №8 з директором ЗАТ НВП «Райз-Агро» ОСОБА_16 на надання послуг комбайнами по обмолоту 500 га ячменю, 500 га пшениці та 200 га гороху, з розрахунку по 190 грн. за кожний оброблений гектар площі. При складанні угоди ОСОБА_5 було достовірно відомо, що ОСОБА_6 повинен був виплатити локомотивному депо Смородине по 196 грн. 86 коп. за кожний гектар площі, оброблений комбайнами депо, але останній не мав наміру виконувати умови договору №П/Т-071532/ню, так як мав намір отримані кошти обернути на користь членів організованої групи.

 Впродовж декількох днів чотири комбайна марки «Топлінер» локомотивного депо Смородине, під керуванням та контролем ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, на полях ЗАТ НВП «Райз-Агро» в с.Підліснівка Сумського району Сумської області, обмолотили врожай на площі  412,8 га., за що на рахунок локомотивного депо Смородине СТГО Південна залізниця ОСОБА_6 повинен був перерахувати згідно договору №П/Т-071532/ню від 19.06.2007 р та кошторису до нього – 81 263 грн. 80 коп.

Всього, в 2007 році чотири комбайна локомотивного депо Смородине СТГО Південна залізниця на території Миколаївської, Одеської та Сумської областей, під керуванням та контролем ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, обмолотили врожай на загальній площі 1616,65 га, за що на рахунок локомотивного депо Смородине СТГО Південна залізниця ОСОБА_6 повинен був перерахувати згідно договору №П/Т-071532/ню від 19.06.2007 року та кошторису до нього – 318 253 грн. 72 коп.

ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 спільно вирішували питання по виїзду в Одеську та Миколаївську області, та виконанні там об»єму робіт отримання доходу.  ОСОБА_1, працюючи помічником начальника  локомотивного депо Смородине з підсобно-допоміжної діяльності, виконуючи відповідно до своєї посадової інструкції організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов’язки, тобто будучи службовою особою, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою у складі з ОСОБА_6 та ОСОБА_5, сприяв у вчиненні злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_5, зловживаючи службовим становищем  виступив пособником у незаконному використанні комбайнів, які знаходилися у власності депо, а також умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам служби,  при виконанні послуг по збиранні врожаю по договору № пт-071532\ню від 19.06.2007р., в сільськогосподарських підприємствах Одеської, Миколаївської та Сумської областей комбайнами «Топлінер» на площі 1616,65 га  на загальну суму 332402 грн 72 коп, надавши до бухгалтнрії депо акт виконаних робіт на 593 га, що не відповідало дійсності, та перахувавши на рахунок локомотивного депо Смородине СТГО Південна залізниця грошові кошти на загальну суму 123 681грн.98 коп., обернули на свою користь  частку нарахованих коштів за фактично виконану роботу, що спричинило тяжкі наслідки для локомотивного депо Смородине на загальну суму 194571 грн. 74 коп., що у двісті п’ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Окрім цього, в ході злочинної діяльності, в період з травня по жовтень 2007 року, ОСОБА_6,  не являючись суб’єктом підприємницької діяльності, використовуючи печатку своєї доньки – приватного підприємця ОСОБА_7, підроблював різноманітні документи.

Так, в травні 2007 року ОСОБА_6, діючи навмисно, маючи намір, який був направлений на виготовлення підробленого документу, не являючись суб’єктом підприємницької діяльності, вніс в договір №п/т-071532/ню від 19.06.2007 р. та кошторису до нього  неправдиві відомості, поставив печатку приватного підприємця ОСОБА_8, та сам розписався за останню.

31 липня 2007 року ОСОБА_6, діючи повторно, навмисно та маючи намір, який був направлений на виготовлення підробленого документу, не являючись суб’єктом підприємницької діяльності, вніс в акт виконаних робіт між локомотивним депо Смородине та ПП ОСОБА_7 неправдиві відомості, поставив в документ печатку приватного підприємця ОСОБА_8, та сам розписався за останню.

В червні 2007 року,  ОСОБА_6, діючи повторно, навмисно та маючи намір, який був направлений на виготовлення підробленого документу, не являючись суб’єктом підприємницької діяльності, вніс в довідку  виконаних робіт трактором Т-150 трактористами ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на 100 га в період з 17.06.2007р. по 31.06.2007р., неправдиві відомості, поставив в документ печатку приватного підприємця ОСОБА_8

В червні 2007 року,  ОСОБА_6, діючи повторно, навмисно та маючи намір, який був направлений на виготовлення підробленого документу, не являючись суб’єктом підприємницької діяльності, вніс в довідку  виконаних робіт трактором марки «Топлінер» трактористами ОСОБА_18 та ОСОБА_19 на 90 га в період з 17.06.2007р. по 31.06.2007р., неправдиві відомості, поставив в документ печатку приватного підприємця ОСОБА_8

В червні 2007 року,  ОСОБА_6, діючи повторно, навмисно та маючи намір, який був направлений на виготовлення підробленого документу, не являючись суб’єктом

підприємницької діяльності, вніс в довідку  виконаних робіт трактором марки «Топлінер» трактористами ОСОБА_20 та ОСОБА_21 на 85 га в період з 17.06.2007р. по 31.06.2007р., неправдиві відомості, поставив в документ печатку приватного підприємця ОСОБА_8

В червні 2007 року,  ОСОБА_6, діючи повторно, навмисно та маючи намір, який був направлений на виготовлення підробленого документу, не являючись суб’єктом підприємницької діяльності, вніс в довідку  виконаних робіт трактором Т-150 трактористами ОСОБА_22 та ОСОБА_23 на 30 га в період з 17.06.2007р. по 31.06.2007р., неправдиві відомості, поставив в документ печатку приватного підприємця ОСОБА_8

В липні 2007 року, ОСОБА_6, діючи повторно, навмисно та маючи намір, який був направлений на виготовлення підробленого документу, не являючись суб’єктом підприємницької діяльності, вніс в довідку о виконаних роботах трактором Т-150 трактористами ОСОБА_18 та ОСОБА_19 на 55 га в період з 1.07.2007р. по 15.07.2007р., неправдиві відомості, поставив в документ печатку приватного підприємця ОСОБА_8

В липні 2007 року, ОСОБА_6, діючи повторно, навмисно та маючи намір, який був направлений на виготовлення підробленого документу, не являючись суб’єктом підприємницької діяльності, вніс в довідку  виконаних робіт трактором Т-150 трактористами ОСОБА_22 та ОСОБА_23 на 30 га в період з 1.07.2007р. по 15.07.2007р., неправдиві відомості, поставив в документ печатку приватного підприємця ОСОБА_8

В липні 2007 року,  ОСОБА_6, діючи повторно, навмисно та маючи намір, який був направлений на виготовлення підробленого документу, не являючись суб’єктом підприємницької діяльності, вніс в довідку  виконаних робіт трактором Т-150 трактористами ОСОБА_16 та ОСОБА_24 на 52 га в період з 1.07.2007р. по 15.07.2007р., неправдиві відомості, поставив в документ печатку приватного підприємця ОСОБА_8

В липні 2007 року,  ОСОБА_6, діючи повторно, навмисно та маючи намір, який був направлений на виготовлення підробленого документу, не являючись суб’єктом підприємницької діяльності, вніс в довідку виконаних робіт трактором Т-150 трактористами ОСОБА_25 та ОСОБА_21 на 47 га в період з 1.07.2007р. по 15.07.2007р., неправдиві відомості, поставив в документ печатку приватного підприємця ОСОБА_8

В липні 2007 року,  ОСОБА_6, діючи повторно, навмисно та маючи намір, який був направлений на виготовлення підробленого документу, не являючись суб’єктом підприємницької діяльності, вніс в довідку  виконаних робіт трактором марки  «Топлінер» трактористами ОСОБА_16 та ОСОБА_26 на 39 га в період з 16.07.2007р. по 08.08.2007р., неправдиві відомості, поставив в документ печатку приватного підприємця ОСОБА_8

В липні 2007 року,  ОСОБА_6, діючи повторно, навмисно та маючи намір, який був направлений на виготовлення підробленого документу, не являючись суб’єктом підприємницької діяльності, вніс в довідку  виконаних робіт трактором марки «Топлінер» трактористами ОСОБА_22 та ОСОБА_23 на 39 га в період з 16.07.2007р. по 08.08.2007 р., неправдиві відомості, поставив в документ печатку приватного підприємця ОСОБА_8 В липні 2007 року,  ОСОБА_6, діючи повторно, навмисно та маючи намір, який був направлений на виготовлення підробленого документу, не являючись суб’єктом підприємницької діяльності, вніс в довідку  виконаних робіт трактором марки «Топлінер» трактористами ОСОБА_18 та ОСОБА_19 на 3 га в період з 16.07.2007р. по 08.08.2007р., неправдиві відомості, поставив в документ печатку приватного підприємця ОСОБА_8

Окрім цього, в період з червня по липень 2007 року, року ОСОБА_6, діючи повторно, навмисно та маючи намір, який був направлений на виготовлення підробленого документу, не являючись суб’єктом підприємницької діяльності, вніс неправдиві відомості в наступні посвідчення про відрядження: НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_27; НОМЕР_2 на ім’я ОСОБА_23; НОМЕР_3 на ім’я ОСОБА_16; НОМЕР_4 на ім’я ОСОБА_24; НОМЕР_5 на ім’я ОСОБА_28; НОМЕР_6 на ім’я ОСОБА_25; НОМЕР_7 на ім’я ОСОБА_6; НОМЕР_8 на ім’я ОСОБА_6; НОМЕР_9 на ім’я ОСОБА_25; НОМЕР_10 на ім’я ОСОБА_30; НОМЕР_11 на ім’я ОСОБА_19; НОМЕР_12 на ім’я ОСОБА_31; НОМЕР_13 на ім’я ОСОБА_32; НОМЕР_14 на ім’я ОСОБА_16; НОМЕР_15 на ім’я ОСОБА_23; НОМЕР_16 на ім’я ОСОБА_6; НОМЕР_17 на ім’я ОСОБА_28; НОМЕР_18 на ім’я ОСОБА_23; НОМЕР_19 на ім’я ОСОБА_24; НОМЕР_20 на ім’я ОСОБА_25; НОМЕР_21 на ім’я ОСОБА_19; НОМЕР_22 на ім’я ОСОБА_32; НОМЕР_23 на ім’я ОСОБА_16; НОМЕР_24 на ім’я ОСОБА_1; НОМЕР_25 на ім’я ОСОБА_1; НОМЕР_26 на ім’я ОСОБА_1; НОМЕР_27 на ім’я ОСОБА_1; НОМЕР_28 на ім’я ОСОБА_1 - поставив в посвідчення печатку приватного підприємця ОСОБА_8

26 червня 2007 року ОСОБА_6, діючи повторно, навмисно та маючи намір, який був направлений на виготовлення підробленого документу, не являючись суб’єктом підприємницької діяльності, вніс в договір №2 від 26.06.2007р. неправдиві відомості, поставив печатку приватного підприємця ОСОБА_8, та сам розписався за останню.

В червні 2007 року ОСОБА_6, діючи повторно, навмисно та маючи намір, який був направлений на виготовлення підробленого документу, не являючись суб’єктом підприємницької діяльності, вніс в акт виконаних робіт від 26.06.2007р. неправдиві відомості, поставив печатку приватного підприємця ОСОБА_8, та сам розписався за останню.

7 липня 2007 року ОСОБА_6, діючи повторно, навмисно та маючи намір, який був направлений на виготовлення підробленого документу, не являючись суб’єктом підприємницької діяльності, вніс в договір №2 від 07.07.2007р. неправдиві відомості, поставив печатку приватного підприємця ОСОБА_8, та сам розписався за останню.

В липні 2007 року ОСОБА_6, діючи повторно, навмисно та маючи намір, який був направлений на виготовлення підробленого документу, не являючись суб’єктом підприємницької діяльності, вніс в акт виконаних робіт від 07.07.2007р. неправдиві відомості, поставив печатку приватного підприємця ОСОБА_8, та сам розписався за останню.

10 липня 2007 року ОСОБА_6, діючи повторно, навмисно та маючи намір, який був направлений на виготовлення підробленого документу, не являючись суб’єктом підприємницької діяльності, вніс в договір №5 від 10.07.2007р. неправдиві відомості, поставив печатку приватного підприємця ОСОБА_8, та сам розписався за останню.

В липні 2007 року ОСОБА_6, діючи повторно, навмисно та маючи намір, який був направлений на виготовлення підробленого документу, не являючись суб’єктом підприємницької діяльності, вніс в акт виконаних робіт від 10.07.2007р. неправдиві відомості, поставив печатку приватного підприємця ОСОБА_8, та сам розписався за останню.

6 серпня 2007 року ОСОБА_6, діючи повторно, навмисно та маючи намір, який був направлений, на виготовлення підробленого документу, не являючись суб’єктом підприємницької діяльності, вніс в накладу №79 від 6.08.2007р. неправдиві відомості, поставив печатку приватного підприємця ОСОБА_8, та сам розписався за останню.

10 вересня 2007 року ОСОБА_6, діючи повторно, навмисно та маючи намір, який був направлений на виготовлення підробленого документу, не являючись суб’єктом підприємницької діяльності, вніс в накладу №118 від 10.09.2007р. неправдиві відомості, поставив печатку приватного підприємця ОСОБА_8, та сам розписався за останню.

10 вересня 2007 року ОСОБА_6, діючи повторно, навмисно та маючи намір, який був направлений на виготовлення підробленого документу, не являючись суб’єктом підприємницької діяльності, вніс в накладу №119 від 10.09.2007 р неправдиві відомості, поставив печатку приватного підприємця ОСОБА_7, та сам розписався за останню.

28 вересня 2007 року ОСОБА_6, діючи повторно, навмисно та маючи намір, який був направлений на виготовлення підробленого документу, не являючись суб’єктом підприємницької діяльності, вніс в накладу №148 від 28.09.2007р. неправдиві відомості, поставив печатку приватного підприємця ОСОБА_7, та сам розписався за останню.

28 вересня 2007 року ОСОБА_6, діючи повторно, навмисно та маючи намір, який був направлений на виготовлення підробленого документу, не являючись суб’єктом підприємницької діяльності, вніс в накладу №125 від 28.09.2007р. неправдиві відомості, поставив печатку приватного підприємця ОСОБА_8, та сам розписався за останню.

  Крім того,  влітку 2007 року, помічник начальника локомотивного депо Смородине Південної залізниці ОСОБА_1, знаючи про те, що трактористи-машиністи локомотивного депо Смородине не працювали влітку 2007 року на збирані зернових культур в Конотопському районі Сумської області, затвердив своїм підписом і печаткою депо посвідчення про відрядження НОМЕР_29; НОМЕР_30; НОМЕР_31; НОМЕР_32; НОМЕР_33; НОМЕР_34; НОМЕР_35; НОМЕР_36; НОМЕР_37; НОМЕР_38; НОМЕР_39; НОМЕР_40; НОМЕР_41; НОМЕР_42; НОМЕР_43; НОМЕР_44; НОМЕР_45; НОМЕР_46; НОМЕР_47; НОМЕР_48; НОМЕР_49; НОМЕР_50; НОМЕР_51; НОМЕР_52; НОМЕР_53 з завідомо неправдивими відомостями про роботу трактористів-машиністів і себе особисто в Конотопському районі Сумської області, і надав посвідчення про відрядження з завідомо неправдивими відомостями для обрахунку в бухгалтерію депо.

31 липня 2007 року помічник начальника локомотивного депо Смородине Південної залізниці ОСОБА_1, будучи службовою особою, знаючи про те, що згідно договору №пт-071532\ню від 19.06.2007 р про надання послуг по збиранню зернових культур між  замовником ПП ОСОБА_8 та виконавцем робіт в особі її представника ОСОБА_1 проведено роботи комбайнами локомотивного депо Смородине Південної залізниці в сільськогосподарських підприємствах Одеської та Миколаївської областей на площі 1203,85 га, умисно, надав до локомотивного депо Смородине Південної залізниці документ - Акт виконаних робіт від 31.07.2007 р з завідомо неправдивими відомостями - кількістю оброблених угідь на площі 489 га ( з урахуванням рахунків № 909 від 28.09.07 – 81 га; № 909 від 08.10.07 - 23 га загальною площею 593 га). Вищеозначений акт виконаних робіт з завідомо неправдивими відомостями ОСОБА_1 завірив своїм підписом та круглою печаткою депо і надав акт для обрахунку в бухгалтерію депо.

ОСОБА_1 умисно не надано актів виконаних робіт по збиранню зернових культур між  замовником ПП ОСОБА_8 та виконавцем робіт в особі її представника ОСОБА_1 комбайнами локомотивного депо Смородине Південної залізниці в сільськогосподарських підприємствах Одеської та Миколаївської областей на площі 714,85 га., що разом з завідомо неправдивими відомостями в Акті виконаних робіт від 31.07.2007р. спричинило тяжкі наслідки для локомотивного депо Смородине Південної залізниці за фактично виконані комбайнами роботи по збиранню врожаю на землях сільськогосподарських підприємствах Одеської та Миколаївської областей на загальну суму 140 725,371 грн. (714,85 га х  196,86 грн.), що у двісті п’ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Окрім цього, під час скоєння шахрайства ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 діючи у якості пособників ОСОБА_1, працюючого  помічником  начальника  локомотивного депо Смородине з підсобно-допоміжної діяльності, виконуючого відповідно до своєї посадової інструкції організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов»язки, тобто будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, зловживаючи службовим становищем, при виконанні послуг по збиранню врожаю по договору №П/Т-071532/ню від 19.06.2007р.,  в  сільськогосподарських підприємствах Одеської та Миколаївської областей комбайнами «Топлінер» на площі 1616,65 га на загальну суму 332402 грн.72 коп, обернули на свою користь частку нарахованих коштів за фактично виконану роботу, що спричинило тяжкі наслідки для  локомотивного депо Смородине на загальну суму 194571 грн.74 коп., що у двісті п»ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Таким чином, була створена стійка організована група, скерована ОСОБА_10, яка діяла в період з травня по жовтень 2007 року на території Миколаївської, Одеської та Сумської областей.

Допитаний в судовому засіданні, як підсудний ОСОБА_1  свою вину в інкримінованих злочинах     визнав  частково,  по ст.ст. 366 ч.1 та ч.2, по інших статтях не визнав повністю,    та пояснив, що в жовтні 2006 року він   10 000 гривень від директора ТОВ «Кириківка» ОСОБА_8 на полі ТОВ «Кириківка» розташованого на території Великописарівського району Сумської області, за виконані роботи по договору, який не був зданий в бухгалтерію і в зв»язку з цим дебіторської заборгованості не було .

 Гроші в касу не вніс, так як на полі поламався комбайн і він за ці гроші купив  агрегат до комбайну, а тому вважає, що його діями збитки підприємтсву завдані не були..

Влітку 2007 року він разом з ОСОБА_6, ОСОБА_5, при обмолоті зерна комбайнами «Топлінер» локомотивного депо Смородине, по договору з приватним підприємцем ОСОБА_7, ОСОБА_6  замість ОСОБА_7  підписав договір на виконання робіт комбайнами   в Миколаївській та Одеській областях, хоча згідно договору повинні були працювати на полях замовника і  у відряджнні було вказано Конотопський район. Згідно договору потрібно було зібрати врожай на 800 гектарах по ціні 196 грн.86 коп., а фактично зібрали на багато більшій площі, так як оплата за убраний гектар була значно меншою, ніж передбачено в договорі, а саме від 100 до 140 грн..

Після закінчення робіт були відмічені та здані  в бухгалтерію на оплату посвідчення на відрядження та акти виконаних робіт, які він затвердив своїм підписом. Відряження були виписані  на Конотопський район та в ни х зроблені відповідні відмітки.

         Вважає, що збитки  локомотивному депо Смородине на загальну суму 194571 грн. 74 коп., завищені, так як ОСОБА_10 фактично проплатив передбачену договором суму. Визнає частково цивільний позов, на його відшкодування вніс на рахунок локомотивного депо 495 грн.

 Допитаний в судовому засіданні, як підсудний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині   не визнав повністю   та пояснив, що він дійсно  розповів ОСОБА_6 про те, що в  локомотивному депо Смородине є комбайни «Топлінер» і він знайомий з ОСОБА_1, який керує комбайнами. ОСОБА_10 попрохав його познайомити з ОСОБА_1, щоб укласти угоду з депо на оренду комбайнів, щоб з допомогою комбайнів заробити грошей. Говорив, що він уклав договори в Одеській та Миколаївській областях і не заперечував щоб під заключений ним договір  працювали комибайни локомотивного депо.   Він та ОСОБА_10 знали про те, що за 1 га обробленої площі в Миколаївській та Одеській областях дають 130 грн., а депо вимагає за оренду комбайнів 196 грн за 1 га обробленої площі. ОСОБА_1 їхав з метою контролю за роботою комбайнів, як представника депо, та  щоб була можливість надати в депо акти виконаних робіт.  

На досудовому слідстві ОСОБА_5 будучи допитаний в якості свідка пояснював, що керував комбайнами чоловік по імені ОСОБА_33, який був представником від пп ОСОБА_7 з м.Конотопа. В дбаний час він знає, що арізвище ОСОБА_33 — ОСОБА_10. За технікою наглядав ОСОБА_1.ОСОБА_33 та ОСОБА_1 просили у нього гроші за збір урожаю на Півдні. Він віддав за 4-5 разів ОСОБА_1, всього передав 28000 грн. та ОСОБА_33 15000 грн. Всі фінансові проводки вів ОСОБА_33 та ОСОБА_34, після їх розрахунків вияснялось скільки грошей заробив його комбайн, а скільки він повинен віддати пп ОСОБА_7 . (т.4 а.с.198-200, 204-205, 210-212).

 З цієї різниці вони планували сплатити в депо послуги комбайнів, а інші гроші поділити між собою. ОСОБА_10 планував спочатку повернути собі свої витрати, а з залишку сплатити йому та ОСОБА_1, але грошей ні йому, ні ОСОБА_1 не дав.

Дана комбінація з самого початку була видумана ОСОБА_10, а він та ОСОБА_1 вирішили прийняти в ній участь тому, що хотіли заробити грошей, що в депо про це не буде відомо, бо ОСОБА_1 складе відповідні документи. Крім того, в депо ніхто не знає про фактичний обсяг робіт, які були виконані комбайнами депо.

    В судовому засіданні ОСОБА_5 змінив свої покази, посилається на те, що працівники міліції йому сказали підписати такі покази, бо інакше він не буде мати можливості виїхати на Південь за комбайном, що він не прочитав всіх показів, що групи не було і що він працював тальки на своєму комбайні, а враховуючи, що договори він уклав з господарствами раніше і дав згоду на роботу комбайнів депо під заключені договори — тому він і отримував кошти з господарств, а потім віддавав їх ОСОБА_1 та ОСОБА_6. Цивільний позов не визнає в повному обсязі, так як він не приймав участі ні в якій злочинній групі, що він виконував свою роботу, а комбайни депо під керівництвом ОСОБА_6 та ОСОБА_1 виконували исвою роботу.

Допитаний в судовому засіданні, як підсудний ОСОБА_6 свою вину в скоєнні  інкримінованих злочинів, визнав частково та пояснив, що ставив печатки ПП ОСОБА_7 та розписувався за ОСОБА_36, але ніякої злочинної групи не  існувало, так як він дійсно разом з ОСОБА_1 виїхали на Північ та працювали в господарствах Миколаївської та Одеської областей, що частково прайцювали по договорах, які були укладені ОСОБА_5, а частково він укладав договори від імени ОСОБА_7, що ОСОБА_5 за виконані роботи комбайнами локомотивного депо отримував гроші і розраховувався з ним та ОСОБА_1,  тобто фактично повідомивши про діяльність стійкої організованої групи з його участю, а також за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Вина у скоєнні злочинів, повністю доведена, іншими доказами, здобутими у ході досудового слідства, у тому числі фактичним даним, які містяться у протоколах допитів свідків.

  -свідок ОСОБА_37 показав, що він в жовтні 2006 року передав ОСОБА_1 у якості хабара 10000 грн., за проведення робіт комбайнами депо з обмолоту соняшника на полях ТОВ»Кириківка» без оформлення відповідних документів, при цьому договір №ПТ-062137/ню від 20.10.06р.   та кошторис до нього він не підписував. Уточнив в судовому засіданні, що кошти були їм передані за виконані роботи, що частково він за роботи гроші не віддав, так як його не задовольнила якість виконаних робіт. В судовому засіданні додатково повідомив, що не пам”ятає щоб підписував договір, а печатку загубив, що не перераховував гроші через банк, а віддав їх готівкою, що йому гроші для розрахунку з ОСОБА_1 дали працівники Харківської зефірної фабрики, що зібраний урожай він по бухгалтерії підприємства не проводив.

(а..с125-127 т.1);

-даними, які містяться в протоколі очної ставки між ОСОБА_1 Та ОСОБА_8, в ході проведення якої вони підтвердили свої визнавальні свідчення про обставини отримання хабара в сумі 10000 грн. (а.с.141-142);

-речовими доказами – договором №ПТ-062137\ню від 20.10.2006 року та кошторисом до нього (т.1а.с.143-146,147-148,152);

-заявою ОСОБА_8 про передачу ОСОБА_1 10 000 грн. у якості хабара (т.1 а.с.117),

-явкою з повинною ОСОБА_1 (т.1 а.с.118-119);

        В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що явку з повинною він написав під примусом,     що фактично оплата була проведена за виконані роботи і отримані кошти він не привласнював, витратив на придбання поламаного агрегату на комбайн, але не оприбуткований .

-свідченнями свідка ОСОБА_39, який пояснив, що працював в ТОВ «Кириківка» на посаді агронома. Врожай соняшника 2006 року збирався комбайнами імпортного виробництва під керуванням директора ОСОБА_8 Врожай зібрали на площі близько 220 гектарів (т.1 а.с.120-122);

-свідченнями ОСОБА_1 в якості підозрюваного про те, що до обмолоту соняшника він одержував від ОСОБА_8 3-й декаді жовтня 2006 року 10 тис. Грн., які витратив навласні потреби (т.1 а.с.133-136);

-протоколом огляду документів – договору №ПТ-062137/ню від 20.10.06р. та кошторису до нього (т.1 а.с. 151);

-свідченнями свідка ОСОБА_28, який пояснив, що працює в локомотивному депо Смородине і що в 2006 році працював в депо комбайнером. По наказу ОСОБА_1 два комбайни депо працювали на полях ТОВ «Кириківка» В-Писарівського району, де збирали насіння соняшника на пдлщі близько 100 гектарів (т.4 а.с.13-16);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події з свідком ОСОБА_40 (т.1. а.с.153-154,155,156);

-свідченнями свідка ОСОБА_41, який пояснив, що працює в локомотивному депо Смородине і що в 2006 році працював в депо комбайнером. По наказу ОСОБА_1 він та ОСОБА_28 на двух комбайнах депо на протязі трьох діб працювали на полях ТОВ «Кириківка» Великописарівського району, де збирали насіння соняшника на площі 100 гектарів (т.4 а.с.4-7);

протоколом відтворення обстановки та обставин події з свідком ОСОБА_18 (т.4 а.с.8-9,10-12);

-наказом №29 від 30.03.2005 року про призначення ОСОБА_1 На посаду помічника начальника депо з підсобно допоміжної діяльності (т.5 а.с.150).

    У відповідності до довідки Управління Харківсбкої залізниці договір на виконання робіт пройшов реєстрацію в Харкові.

  Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена.

  -свідченнями свідка ОСОБА_16,  який пояснив, що він працює в локомотивному депо Смородине СТГО ПЗ у якості тракториста. В червні 2007 року разом з ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 та помічниками комбайнерів по документам, які були оформлені на відрядження до м.Конотоп до ПП ОСОБА_7, відправили чотирма комбайнами в Миколаївську та Одеську області, де в селищах Південне, Лімани, Безкозирка вони збирали зернові – ячмінь та пшеницю. Працювали там з 17.06.07 по 10.08.07. Замовлення на роботи приймав ОСОБА_1 разом з ОСОБА_33. По дорозі з півдня заїхали в с.Підліснівка Сумського району, де комбайни працювали на зборі пшениці та ячменю на протязі двох тижнів. Роботи по обмолоту зерна велись під керуванням ОСОБА_6, ОСОБА_1 (т.4 а.с.1-3,4-7,50-52);

-свідченнями свідка ОСОБА_28 , який пояснив, що він працює в локомотивному депо Смородине СТГО ПЗ у якості тракториста. В середині літа 2007 року його разом з ОСОБА_25, ОСОБА_27, ОСОБА_34 та помічникми комбайнерів по документам, які були оформлені на відрядження до м.Конотоп до ПП ОСОБА_7, відправили чотирма комбайнами в Миколаївську та Одеську області, де в селищах Південне, Лімани, Безкозирка вони збирали зернові – ячмінь та пшеницю. Працювали там з 17.06.07 по 10.08.07. Замовлення на роботи приймав ОСОБА_1 разом з ОСОБА_33. По дорозі з півдня заїхали в с.Підліснівка Сумського району, де комбайни працювали на зборі пшениці та ячменю на протязі двох тижнів. Роботи по обмолоту зерна велись під керуванням ОСОБА_6, ОСОБА_1  (т.4 а.с.13-16,17-19);

-свідченнями свідка ОСОБА_6 ., який пояснив, що він працює в локомотивному депо Смородине СТГО ПЗ у якості тракториста. В червні 2007 року разом з ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_34 та помічниками комбайнерів по документам, які були оформлені на відрядження до м.Конотоп до ПП ОСОБА_7, відправили чотирма комбайнами в Миколаївську та Одеську області, де в селищах Південне, Лімани, Безкозирка вони збирали зернові – ячмінь та пшеницю. Працювали там з 17.06.07 по 10.08.07. Замовлення на роботи приймав ОСОБА_1 разом з ОСОБА_33. По дорозі з півдня заїхали в с.Підліснівка Сумського району, де комбайни працювали на зборі пшениці та ячменю на протязі двох тижнів. Роботи по обмолоту зерна велись під керуванням ОСОБА_6, ОСОБА_1 (т.4 а.с.21-23,24-26);

-свідченнями свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що він працює в локомотивному депо Смородине СТГО ПЗ у якості тракториста. В період з 17.06.07 по 10.08.07 він разом з ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_34, ОСОБА_27 та помічниками комбайнерів по документам, які були оформлені на відрядження до м.Конотоп до ПП ОСОБА_7, відправили чотирма комбайнами в Миколаївську та Одеську області, де в селищах Південне, Лімани, Безкозирка вони збирали зернові – ячмінь та пшеницю. Замовлення на роботи приймав ОСОБА_1 разом з ОСОБА_33. По дорозі з півдня заїхали в с.Підліснівка Сумського району, де комбайни працювали на зборі пшениці та ячменю на протязі двох тижнів. Роботи по обмолоту зерна велись під керуванням ОСОБА_6, ОСОБА_1 (т.4 а.с.28-30,31-33);

-аналогічні покази дани свідки ОСОБА_23 та ОСОБА_20(т.4 а.с.41-43,54-58),

-свідченнями свідка ОСОБА_41,  яка пояснила, що з 26.08.2006 року вона зареєстрована як суб»єкт підприємницької діяльності, однак підприємницькою діяльністю фактично не займається. Свою печатку  вона за усною домовленістю передала свому батькові ОСОБА_6 Ніяких письмових угод вона ніколи від свого імені не складала. Надані їй для огляду документи ніколи не підписувала. Угоду з локомотивним депо підписував її батько, а вона з рахунку кошти перераховувала на рахунок ДЕПО. (т.4 а.с.47-49).

Допитаними на досудовому слідстві свідками, покази яких були оголошені та  проаналізовані в судовому засіданні:

- свідка ОСОБА_16 , який пояснив, що він працює директором Підліснівської філії НПВ «Райз-агро». 16.07.07 він склав угоду №8 з ПП ОСОБА_5 на збір врожаю ячменю, пшениці та гороху на площі 1200 га., з розрахунку 190 грн. за кожний оброблений гектар. На полях працювло 5 комбайнів, які заправлялись дизтопливом замовника. Комбайнерам надавалось житло та харчування. Комбайни працювали з 16.07.07 на протязі 2-х тижнів. Всього комбайни обробили 668 гектарів ячменю та 100 гектарів пшениці. На виконані роботи складено акт виконаних робіт від 28.07.07 та два акта від 15.08.07р. ПП ОСОБА_5 перераховано 142666,22 грн. декількома платежами. (т.4 а.с.166-168);

-договором №8 від 16.07.07 на збір врожаю та актами виконаних робіт (т.2 а.с.224-225,226,227,228);

- свідка ОСОБА_43 ., який пояснив, що він є головою правління ЗАТ ім.Ольшанців. 18.06.07 він склав угоду №2 з ПП ОСОБА_5 на збір врожаю ячменю, пшениці на площі 1000 га, з розрахунку 130 грн. за кожний оброблений гектар. На поялх працювло 5 комбайнів, які заправлялись дизпаливом замовника. Комбайнерам надавалось житло та харчування. Комбайни працювали на протязі 8-10 днів. Всього комбайни обробили 670 гектарів і вони провели розрахунок декількома траншами через банківські рахунки по ціні 130 грн. за кожний оброблений гектар. (т.2 а.с.51-53);

-договор №2 від 18.06.07 на збір врожаю та актами виконаних робіт (т.2 а.с.3-4,28,29);

 - свідка ОСОБА_44,  яка пояснила, що вона працює головним бухгалтером ВАТ»Березанський». В останніх числах червня 2007 року на полях товариства працювали комбайни ПП ОСОБА_5. Згідно умови розрахунок складав 140 грн. за кожний оброблений гектар. За виконану роботу з ПП ОСОБА_5 провели розрахунок траншами в 10 тис. грн. та 15380 грн. (т.2 а.с.99-101);

- свідка ОСОБА_45, який пояснив, що він є директором ВАТ «Березанський». В червні 2007 року на полях його товариства працювало 3 комбайни. За виконану роботу провели розрахунок траншами в 10 та 15 тис.грн. (т.2 а.с.102-104);

-договором №4 від 26.06.07р. на збір врожаю та актами виконаних робіт (т.2   а.с.56-57.63);

- свідка ОСОБА_46, який пояснив, що він є директором ПСП «Вороновське». В червні 2007 року в його офіс в с.Вороновка Комінтернівського району Одеської області приїхав чоловік, який представився ОСОБА_33 та привіз на 4-х комбайнах 4 комбайнери і 4 помічників комбайнера, а також запропонував послуги на збір врожаю. Домовились по 140 грн. за кожний оброблений гектар. На протязі 10 днів комбайни збирали врожай пшениці та ячменя. Комбайнерам надавалось житло, харчування за рахунок ПСП та заправлялись комбайни дизпаливом замовника. Комбайнери розповідали, що вони є працівниками залізниці. ОСОБА_33 надав угоду та акт виконаних робіт з печаткою ПП ОСОБА_7. Розрахунок за роботу був проведений через банк ВАТ»Морський транспортний банк» м.Іллічівськ. Потім комбайни працювали на полях його однокласника ОСОБА_14 (т.2 а.с.150-152);

-договором №2 від 26.06.07 на збір врожаю та актами виконаних робіт (т.2 а.с.107,110-111);

-  свідка ОСОБА_14,  який пояснив, що він є головою правління СФГ «Світязь». В липні 2007 року до нього звернувся чоловік, який представився ОСОБА_1. Домовились на збір врожаю по ціні 140 грн. за кожний оброблений гектар. На протязі 3-х днів комбайни збирали пшеницю. Після завершення робіт ОСОБА_1 надав угоду і пояснив, що він діє в якості посередника. ОСОБА_14 підписав угоду. В його присутності ОСОБА_1 заповнив акт виконаних робіт на 105 гектарів на суму 14700 грн. Розрахунок за роботу був проведений через «Приватбанк» (т.2 а.с.186-188).

-договором №2 від 07.07.07 на збір врожаю та актами виконаних робіт (т.2 а.с.155-156,157,158-159,161);

- свідка ОСОБА_45 , який пояснив, що він є директором ПСП «Визирка». В липні 2007 року на полях СФГ»Світязь» в с.Визирка працювали комбайни з Сумської області. Голова правління СФГ «Світязь» ОСОБА_14 познайоим його з довма чоловіками з Сумщини і він домовився про збір врожаю по ціні 105 грн. за кожний оброблений гектар. Наступного дня 5 комбайнів обробили поле і він віддав за роботу 15500 грн. оосбистих грошей, бо на рахунку підприємтсва не було грошей (т.2 а.с.219-221);

-договором №5 від 10.07.07 на збір врожаю та актами виконаних робіт (т.2   а.с.191-192,193);

 -даними, які містяться в  протоколах відтворення обстановки та обставин поді ї за участю свідків ОСОБА_41, ОСОБА_6., ОСОБА_46, ОСОБА_6, в ході проведення якої вони вказали на населені пункти, фермерські господарства та безпосереденьо поля, на яких вони на комбайні «Топлінер» разом з іншими комбайнами депо збирали врожаї на території Миколаївської, Одеської та Сумської областей (т.4 а.с.60-165); які підтвердили комбайнери в судовому засіданні

Крім того,

-даними, які містяться в протоколі очної ставки між ОСОБА_1 Та ОСОБА_6, в ході проведення якої вони підтвердили свої визнавальні свідчення про обставини скоєних ними злочинів, та підтвердили, що ОСОБА_6 був організатором вчинених злочинів (т.4 а.с.255-260);

- речовими доказами:  накладною №79 від 06.08.2007 року; накладною №148 від 28.09.07р; накладною №125 від 28.09.07р; накладною №118 від 10.09.07р; накладною №119 від 10.09.07р; актом виконаних робіт від 31.07.07р.; довідками виконаних робіт; угодою № п/т-071532/ню від 19.06.07р. та кошторису до нього; посвідченнями про відрядження: НОМЕР_54,НОМЕР_30, НОМЕР_31,НОМЕР_32,НОМЕР_33,НОМЕР_34,НОМЕР_35,НОМЕР_36,НОМЕР_37,НОМЕР_38,006887,006888,НОМЕР_40,НОМЕР_41,НОМЕР_42,НОМЕР_43,НОМЕР_44,НОМЕР_45,НОМЕР_46,НОМЕР_47,НОМЕР_48,НОМЕР_49,НОМЕР_50,НОМЕР_51,НОМЕР_52,НОМЕР_53, трьома актами виконаних робіт №8 від 16.07.07; угодою №8 від 16.07.07; угодою №2 від 18.06.07; двома актами виконаних робіт згідно угоди №2 від 18.06.07р; угодою №4 від 26.07.07; актом виконаних робіт згідно угоди №4 від 26.07.07; угодою №5 від 10.07.07; актом виконаних робіт згідно угоди №5 від 10.07.07; угодою №2 від 07.07.07; актом виконаних робіт згідно угоди №2 від 07.07.07; угодою №2 від 26.06.07; актом виконаних робіт згідно угоди №2 від 26.06.07; записною книжкою ОСОБА_5, (т.3 а.с.5-10,14,15-117);

-даними, які містяться в висновку №185 від 20.06.2008 року судово-економічної експертизи, згідно висновків якої комбайнами локомотивного депо Смородине було оброблено окремо по кожному з підприємств за період 2007 року така кількість земель: НПВ «Райз-Агро» - 412,80 га, ПСП «Вороновське» - 472 га, СФГ «Свитязь» - 105 га, ПСП «Визирка» 155 га, ЗАТ ім.Ольшанців – 392,55 га, ВАТ «Бережанське» - 79,3 га.

Підприємства, яким були надані послуги по збиранню врожаю, розрахувались з ПП ОСОБА_8 та ПП ОСОБА_5  в наступному розмірі: НПВ «Райз-Агро» - 142666,22 грн, ПСП «Вороновське» - 65345 грн, СФГ «Свитязь» - 14700 грн, ПСП «Визирка» - 0 грн(не оплачено), ЗАТ ім.Ольшанців – 84311.50 грн, ВАТ «Березанське» - 25380 грн.

Розрахунки ПП ОСОБА_8 з локомотивним депо Смородине за збирання зернових культур по договору №п/т-07532/ню про надання послуг по збиранню зернових культур від 19.06.07р. проведені наступним чином:

-в розмірі 38979.90 грн. перераховані безготівковими коштами;

-в розмірі 15010,05 грн. оплачені готівкою;

- в розмірі 74170,71 грн. зроблено взаємозалік по поставленим ТМЦ.

Всього проведено розрахунків на суму 128160,66 грн.

Різниця між коштами, що були нараховані до сплати ПП ОСОБА_8 за використання комбайнів локомотивного депо Смородине та коштами, що повинні були бути нараховані за фактично виконані комбайнами роботи по збиранню врожаю на землях всіх підприємств в 2007 році складає 194 571,74 грн. (т.5 а.с.10-18,19).

Проаналізувавши всі обставини справи, покази підсудних, які суд оцінює критично, враховуючи що останні змінили свої покази в суді і суд розцінює як обрану позицію захисту,  покази свідків матеріали справи,  суд   вважає, що вина підсудних  ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_5. В інкримінованих злочинах доведена, так як дійсно злочини скоювались у складі організованої групи, так як між всіма  учасниками групи були розподілені обов”язки, вони притримувались досягнутої домовленості і заподіяли майнової шкоди державній установі — локомотивному депо шляхом обману або зловживання довірою, вчинені за попередньою змовою групою осіб, та такі, що заподіяли майнову шкоду у великих розмірах, а ОСОБА_1  шляхом зловживання службовим становищем при пособничестві.  

Враховуючи, що  ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про наявність у нього заключених договорів,  ОСОБА_10 разом з ОСОБА_5 домовились скористатись такою ситуацією і ОСОБА_1 при цьому дав згоду на перегон комбайнів не в Конотопський район, а у Північні  області.  Комбайни з підприємства виїхали раніше, ніж офіційно був укладений договір, фактично одночасно з комбайном ОСОБА_5. Під заключені договори отримував кошти ОСОБА_5, фактично працювали під вказані договори всі комбайни і ОСОБА_5 і депо,  а потім кошти розподілялись між учасниками організованої групи під кервництвом ОСОБА_6, крім того були складені недостовірні акти виконаних робіт та відрядження, які були передані в бухгалтерію на оплату як ОСОБА_10 так і ОСОБА_1,  а крім того було формлено підроблені документи, які були надані для оплати в бухгалтерію, а тому суд  вважає, що дії підсудних валіфіковані вірно :

а саме,  дії підсудного ОСОБА_1

 1.  ОСОБА_1 своїми навмисними противоправними діями скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.368 КК України, тобто одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

  2.   своїми навмисними противоправними діями, діючи у складі організованої групи , разом  з ОСОБА_6 та ОСОБА_5, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 28 ч.3, ст.27 ч.5,  ч.2 ст.364 КК України, тобто зловживання службовим становищем при пособничистві, тобто умисно, з корисливих мотивів використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам.

   3    своїми навмисними противоправними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, тобто службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

    4. Таким чином, своїми навмисними противоправними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.366 КК України, тобто службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

 Дії ОСОБА_5  :        

 ОСОБА_5  своїми навмисними противоправними діями, за попередньою змовою групою осіб та організованою групою у складі з її організатором ОСОБА_6, та службовою особою ОСОБА_1, вчинив  злочин, передбачений ст. 28 ч.3, ст. 192 ч.2 КК України, тобто в заподіянні майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою, вчинені за попередньою змовою групою осіб, та такі, що заподіяли майнову шкоду у великих розмірах.

        Дії ОСОБА_6 :

ОСОБА_6 своїми навмисними противоправними діями скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.358 КК України, тобто  підробка документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і  який надає права або звільняє від обов’язків, з метою  використання  його як підроблювачем, так і іншою особою використання іншою особою, або збут такого документа, вчинені повторно.

    2   ОСОБА_6 своїми навмисними противоправними діями, за попередньою змовою групою осіб та організованою групою у складі з ОСОБА_5,  та службовою особою ОСОБА_1, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст. 28 ч.3, ст. 192 ч.2 КК України, тобто в заподіянні майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою, вчинені за попередньою змовою групою осіб, та такі, що заподіяли майнову шкоду у великих розмірах.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та суспільну небезпеку  вчиненого злочину та особу підсудного, який за місцем   проживання на момент скоєння злочину характеризується позитивно,  вину визнав частково, частково відшкодував   завдані збитки підприємству.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_5. суд враховує характер вчиненого злочину та суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем роботи та проживання на момент скоєння злочину характеризується позитивно, його роль була найменш активна із усіх учасників організованої злочинної групи.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_6 суд враховує характер вчиненого злочину та особу підсудного, який за місцем роботи та проживання на момент скоєння злочину характеризується позитивно,   вину визнав частково, частково відшкодував завдані збитки в сумі 990 грн.

 По справі Сумським транспортним прокурором заявлено цивільний позов в інтересах СТГО ПЗ в особі його структурного підрозділу – локомотивного депо Смородине на суму 194571,74 грн. Даний позов підтримав представник цивільного відповідача.

В судовому засіданні найшло своє підтвердження спричинення збитків локомотивному депо підсудними і ця сума у відповідності до висновку судово-бухгалтерської експертизи складає   194 571,74 грн. (т.5 а.с.10-18,19)

Підсудні ОСОБА_6 Та ОСОБА_1 частково визнають вказаніу суму збитків і згодні їх видшкодовувати. На даний час не відшкодували тому, що в дани й час у них немає коштів.

Суд вважає, що позов підлягає частковому  задоволенню, так як у відповідності до вимог ст.1166 ЦК України  шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_6 Добровільно відшкодував  990 грн. (дев”ятьсот дев”яносто) грн., а підсудний ОСОБА_1 Добровільно відшкодував 495 грн., (чотириста дев”яносто п”ять грн.), то суму цивільного позову слід і зменшити на суму відшкодовану підсудними, а стягнути з підсудних в солідарному порядку 193086 грн. (сто дев”яносто три тисячі вісімдесят шість грн.)

речові докази: договір №П/Т -062137/НЮ від 20.10.2006 року    - т.1 а.с. 143-146, кошторис т.1 а.с. 147-148, аркуш паперу  з записами ОСОБА_5. т.4 а.с. 206, дорожній лист трактора  - т.3, а.с. 44, 45, 46, 47. накладна та документи вказані  в постанові  від 25 червня 2008 року  т.3. а.с.205,  т.3 а.с. 13-167 — знаходяться в матеріалах кримінальної справи.

   Судових витрат по справі немає.

        На підставі викладеного та керуючись  ст.ст.323,324 КПК України, суд -  

                                                   З А С У Д И В :

1.ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених  ч.1 ст. 368,  ч.3 ст.28, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366    КК України і по цьому закону  призначити  покарання:

по ч.1 ст. 368  КК України— 2 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов”язані з  організаційно-розпорядчими функціями строком на 3 роки.

    По ч.3 ст.28 ст.27 ч.5 ст.364 ч.2  КК України - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов”язані  з організаційно-розпорядчими функціями строком на 2 роки 6 місців  

    по ч.1 ст. 366 КК України— 2 роки обмеження волі з .позбавлення права обіймати посади, пов”язані з обслуговуванням матеріальних цінностей строком на 2 роки 4 місяці

    по ч.2 ст.366  КК України— 2 роки 2 місяці позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, пов”язані з обслуговуванням матеріальних цінностей строком на 2 роки 6 місяців.

    На підставі ч.1 ст.70  КК України — остаточно шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 3 років (трьох років) позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов”язані з  організ0аційно-розпорядчими функціями строком на 3 роки (три роки).

 Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

        ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 28 ч.3 ст.192 ч. 2  КК України і по цьому закону призначити  покарання у вигляді штрафу в сумі 1500 грн. (одна тисяча п”ятьсот грн.)

    Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

  ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.192 КК України і призначити покарання

по ч.3 ст.28 ч.2 ст.192 КК України -   2 роки (два роки) обмеження волі

по ч.2 ст.358 КК України -     3 роки 6 місяців ( три роки шість місяців) позбавлення волі  

    На підставі ч.1 ст.70 КК України — остаточно шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців (трьох років шести місяців) позбавлення волі

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

    Позов прокурора в інтересах СТГО Південна залізниця в особі його структурного підрозділу — локомотивного депо Смородине на суму 193 086 грн. задовольнити.

        Стягнути з засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_1 Та ОСОБА_5.  На користь СТГО Південна залізниця в особі його структурного підрозділу — локомотивного депо Смородине 193 086 грн  (сто дев”яносто три тисячі вісімдесят шість грн.) які стагнути в солідарному порядку.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь  СТГО Південна залізниця в особі його структурного підрозділу — локомотивного депо Смородине на суму 193 086 грн а користь Локомотивного ДЕПО  - 10000 грн. (десять тисяч грн.)

        Вирок  може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд протягом 15 днів після його проголошення.

     Суддя_______________