Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028,

(0362)26-59-17

Справа № 2а - 5256

2011р. ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Кушнерук Ю.С.

за участю представника відповідача : ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому про зобов»язання забезпечити реабілітаційним засобом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому про зобов»язання забезпечити її реабілітаційним засобом - окулярами, як інваліда першої групи «Б» загального захворювання відповідно до індивідуальної програми реабілітації від 14.01.2011 р. №14/11 та рецепта лікаря.

В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що зверталась із заявою до відповідача з проханням забезпечити її засобом реабілітації за індивідуальним замовленням - окулярами. Листом начальника Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому відмовлено ОСОБА_2 у забезпеченні окулярами. Вказані дії суб»єкта владних повноважень вважає протиправними, просить зобов»язати відповідача забезпечити її реабілітаційним засобом.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, в позовній заяві просить справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, вказав, що окуляри не відносяться до засобів реабілітації, це вироби медичного призначення, забезпечення якими здійснюють заклади охорони здоров»я.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не обгрунтовані та не підлягають до задоволення з наступних міркувань.

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «Б» з 14.01.2011 р., відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда №14/11 від 14.01.2011 р. потребує забезпечення окулярами.

Вказані обставини сторонами не заперечувались та стверджуються письмовими доказами: довідкою до акту огляду МСЕК Серії РВП №0185272 від 14.01.2011 р., індивідуальною програмою реабілітації позивача, рецептом лікаря на окуляри.

Механізм безоплатного забезпечення окремих категорій населення технічними та іншими засобами реабілітації визначає «Порядок забезпечення окремих категорій населення технічними та іншими засобами реабілітації і формування відповідного державного замовлення» затверджений постановою КМУ від 29.11.2006 р. N 1652, відповідно до п.2 якого - до технічних та інших засобів реабілітації належать:

засоби для пересування;

спеціальні засоби для самообслуговування та догляду;

спеціальні засоби для орієнтування, спілкування та обміну інформацією;

протезні вироби (включаючи протезно-ортопедичні вироби, ортопедичне взут­тя).

Таким чином, окуляри не віднесені до переліку технічних та інших засобів реабілітації.

Відповідно до постанови КМУ від 08.12.2006 р. N 1686 «Про затвердження Державної типової програми реабілітації інвалідів» (Додаток №4) інвалідів забезпечують виробами медичного призначення - окулярами - заклади охорони здоров'я.

Враховуючи, що окуляри не віднесені до переліку технічних та інших засобів реабілітації, якими інвалідів забезпечують органи праці та соціального захисту населення відповідно до «Порядку забезпечення окремих категорій населення технічними та іншими засобами реабілітації і формування відповідного державного замовлення», суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 71, 159, 160, 162, 163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому про зобов»язання забезпечити реабілітаційним засобом - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського Апеляційного Адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протя­гом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя -