ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3796/12

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків (вх. №3428Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 05.10.12 р. по справі № 5023/3796/12

за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі

1) Харківської міської ради

2) КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 1 726,8 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (1-й позивач), КП "Харківські теплові мережі" (2-й позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків (відповідача) на користь 2-го позивача заборгованість у розмірі 1726,80 грн.. Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором № 13778 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.08.2011 р., укладеним між ним та 2-м позивачем. Прокурор також просив суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Макаренко О.В.) від 05.10.2012 р. по справі № 5023/3796/12 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь 2-го позивача 1726,80 грн. заборгованості. Стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України 1609,50 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог прокурора відмовити.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на те, що господарський суд при винесенні рішення порушив норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" листопада 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., зал судових засідань. № 105.

3. Запропонувати позивачам та прокурору надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та прокурора з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін та прокурора, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.