ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2012 р.                                                                                    Справа № 13/305-07  

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”, м. Суми, (вх. № 2847С/2-5) на ухвалу господарського суду Сумської області від  26.04.2012 року  у справі  №13/305-07,

за позовом –Дочірнього підприємства “Газ-тепло”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ,

до   Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”, м. Суми,

про стягнення 5 870 656,09 грн.-

ВСТАНОВИЛА:

          29.02.2012 року до господарського суду Сумської області від старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області надійшла заява (вх.№ 2984)  про відстрочку виконання рішення суду з виконання наказу № 13/305-07 від 30.03.2009 року, виданого господарським судом Сумської області про стягнення з ТОВ “Сумитеплоенерго”на користь Дочірньої компанії “Газ-тепло”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”боргу у розмірі 5 896 187,22 грн. до 01.10.2012 року.

        Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.04.2012 року у задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про відстрочку виконання рішення суду у справі № 13/305-07 –відмовлено.

        ТОВ “Сумитеплоенерго”, не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій  просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 26.04.2012 року та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити  вимоги товариства, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

          Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.12 р.  відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”.

          ТОВ “Сумитеплоенерго”, не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.12 р. скасувати, а справу передати до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по суті.

          Постановою Вищого господарського суду України від 15.08.12 р. касаційну скаргу задоволено, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.12 р. скасувано, а справу направлено до апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

       1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" вересня 2012 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

       3. Зобов'язати позивача за три дні до розгляду справи надати у судове засідання відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

       4. Зобов’язати  сторони відносно своїх підприємств надати у судове засідання витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на час звернення з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя                                                                       Здоровко Л.М.  

Суддя                                                                                              Плахов О.В.  

Суддя                                                                                              Шутенко І.А.  

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).