- Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" м.Київ
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш" м.Маріуполь
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" м.Київ
- Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Маріупольський завод важкого машинобудування" м.Маріуполь
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Банк 3/4» м.Київ
- Заявник: Публічне акціонерне товариство "Маріупольський завод важкого машинобудування" м.Маріуполь
- Заявник: Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш" м.Маріуполь
- Заявник: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" м.Київ
- Заявник: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб м.Київ
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" м.Київ
- 3-я особа: Національний банк України (НБУ) м.Київ
- 3-я особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб м.Київ
- Заявник: Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз м.Краматорськ
- Заявник: Публічне акціонерное товариство "Маріупольський завод важкого машинобудування" м.Маріуполь
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
У Х В А Л А
28.09.2015 Справа № 905/1826/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом | Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” |
до | Публічного акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування”” |
про Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: | звернення стягнення на предмет іпотеки Публічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш» Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» |
Представники сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
Третя особа-1без самостійних
вимог на предмет спору
на стороні відповідача: не з»явився
Третя особа-2
без самостійних вимог
на предмет спору
на стороні позивача: не з»явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування””про звернення стягнення на предмет іпотеки.
03.07.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.09.2015.
28.09.2015 позивач у судове засідання не з'явився, документів на вимоги ухвали суду не надав.
Через канцелярію суду, відповідачем подана заява про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи. Клопотання судом задоволено.
Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 16.11.2015 року.
2. Відкласти розгляд справи на 27.10.15 року о 12:00 год. ,який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, кімната №403.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача, третьої особи. Явку сторін визнати обов’язковою.
3. Зобов’язати надати суду
позивача:
-оригінали (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності в тому числі положення про відокремлене управління (для огляду);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
- надіслати позовну заяву з додаткоми на адресу третьої особи-2, докази чого надати до матеріалів справи;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача та третіх осіб до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців на момент розгляду справи судом;
- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;
- надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінал кредитного договору та всіх додаткових угод до нього; первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують надання кредитних коштів та наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; надати правовстановлюючі документи на предмет застави, обґрунтувати вимоги щодо встановлення початкової вартості продажу предмету застави; докази виконання приписів ст. 24 , 25 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” , витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна відносно предмета застави; надати копію ліцензії НБУ на право здійснювати валютні операції;
- надати належний розрахунок суми заборгованості за підписом уповноваженої особи;
- запропонувати позивачу визначитись із сумою, в рахунок якої позивач просить задовольнити свої грошові вимоги по договору;
- надати письмові пояснення щодо того, від якої юридичної особи позивач набув право вимоги та на підставі якого договору, з доданням відповідних доказів;
відповідача:
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);
Третіх осіб- письмові пояснення по суті позовних вимог.
6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
7. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи
8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
10. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.
У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Суддя Д.М. Огороднік
- Номер:
- Опис: Договір кредиту
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 905/1826/15
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Огороднік Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2015
- Дата етапу: 03.09.2015
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/1826/15
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Огороднік Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/1826/15
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Огороднік Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2015
- Дата етапу: 27.10.2015
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/1826/15
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Огороднік Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2015
- Дата етапу: 27.10.2015
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/1826/15
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Огороднік Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2015
- Дата етапу: 17.11.2015
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/1826/15
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Огороднік Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2016
- Дата етапу: 24.03.2016
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/1826/15
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Огороднік Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2016
- Дата етапу: 24.03.2016
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/1826/15
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Огороднік Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2016
- Дата етапу: 24.03.2016
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/1826/15
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Огороднік Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2016
- Дата етапу: 17.05.2016
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/1826/15
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Огороднік Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2016
- Дата етапу: 14.06.2016
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/1826/15
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Огороднік Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2016
- Дата етапу: 14.06.2016
- Номер:
- Опис: звернення стягнення на предмет іпотеки.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 905/1826/15
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Огороднік Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2016
- Дата етапу: 04.08.2016
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/1826/15
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Огороднік Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2016
- Дата етапу: 13.09.2016
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/1826/15
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Огороднік Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2017
- Дата етапу: 31.01.2017
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/1826/15
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Огороднік Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2017
- Дата етапу: 31.01.2017
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/1826/15
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Огороднік Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2017
- Дата етапу: 31.01.2017