Дело № 1-346/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 октября 2008 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи: Румянцева А.П.
при секретаре: Демура Ю.В.
с участием прокурора: Лондарь Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело, поступившее с представлением следователя Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласованным с прокурором Самарского района г. Днепропетровска о прекращении уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 10.07.2007 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч.1 ст. 164 УК Украины к 1 году ограничения свободы, ст.ст.75, 76 УК Украины на 1 год,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Следователь Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Самарского района г. Днепропетровска о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.164 УК Украины на основании ст. 7 УПК Украины в связи с изменением обстановки.
В обоснование своего представления следователь указывает, что ОСОБА_2 по решению Самарского районного суда г. Днепропетровска от 19.08.2005 года был обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере ј части со всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в пользу его матери ребёнка - ОСОБА_4, до совершеннолетия сына начиная с 19.08.2005 года.
Однако ОСОБА_2, будучи судим 10.07.2007г. Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч.1 ст. 164 УК Украины к 1 году ограничения свободы, ст.ст.75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, с целью злостного уклонения от уплаты алиментов на содержание сына, нигде не работает, проживает за счёт случайных заработков, в центр занятости по вопросу трудоустройства не обращался, никакой иной материальной помощи не оказывает, в результате чего задолженность по алиментам за период с 01.05.2007 года по 31.07.2007 года составила 3 месяца или в денежной сумме – 1093,90 грн.
Действия ОСОБА_1 досудебным следствием квалифицированы по ч.1 ст. 164 УК Украины, как злостнее уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
Поскольку ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия полностью раскаялся в содеянном, новых преступлений не совершал, следователь просит прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в связи с изменением обстановки.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что необходимо удовлетворить представление следователя, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что в удовлетворении представления следователя следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 48 УПК Украины лицо, которое впервые совершило преступлением небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что за время расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
В своём представлении следователь не указывает в чём именно выразилось изменение обстановки вследствие которой совершённое деяние утратило общественную опасность, либо обвиняемый ОСОБА_2 перестал быть общественно опасным. Указание следователя лишь на то, что обвиняемый с момента совершения преступления не совершил других преступлений, не может быть расценено судом, как обстоятельство, свидетельствующее о том, что обвиняемый утратил общественную опасность. А факт полного признания им своей вины, может быть расценён судом только как обстоятельство смягчающее его ответственность.
Кроме того, как установлено в судебном заседании, предъявленное ОСОБА_2 обвинение не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Так, ОСОБА_2 предъявлено обвинение в том что он, по решению Самарского районного суда г. Днепропетровска от 19.08.2005 года был обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере ј части со всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в пользу его матери ребёнка - ОСОБА_4, до совершеннолетия сына начиная с 19.08.2005 года.
Однако из материалов уголовного дела усматривается, что данный вывод досудебного следствия не соответствует действительности, поскольку согласно копии решения Самарского районного суда 19.08.2005 года, с обвиняемого были взысканы алименты на содержание совершеннолетнего сына, который продолжает обучение, начиная с 28.07.2005 г. до окончания им учёбы, т.е. до 31.07.2007 года (л.д. 45).
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в удовлетворении представления следователя о прекращении дела необходимо отказать, а дело направить прокурору Самарского района г. Днепропетровска для организации досудебного следствия.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.48 УК Украины, ст.7 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении представления следователя Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 164 УК Украины.
Уголовное дело направить прокурору Самарского района г. Днепропетровска для организации досудебного следствия.
Меру пресечения ОСОБА_1 – оставить без изменений.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья А.П.Румянцев