САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 1-38/09  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2009 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи                 Румянцева А.П.

при секретаре                         Демура Ю.В.

с участием прокурора                                             Калыхалина С.С.

защитника-адвоката                     ОСОБА_1        

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего председателем правления общественной организации «Игреньская лодочная станция», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия подсудимому ОСОБА_2 предъявлено обвинение в том что он, работая в должности председателя правления общественной организации «Игреньская лодочная станция», т.е. являясь служебным лицом, в своем служебном кабинете расположенном в д.2 «Б» по ул. Мостостроителей в г.Днепропетровске получил взятку при следующих обстоятельствах:

Так, 10.10.2004г. ОСОБА_2 собранием членов правления «Игреньской лодочной станции» назначен председателем правления общественной организации «Игреньская лодочная станция» расположенного по адресу ул. Мостостроителей д.2 «б» в г. Днепропетровске.

В соответствии со своими служебными обязанностями в общественной организации «Игреньская лодочная станция» председатель правления ОСОБА_2, является служебным лицом, обладающим административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями и в соответствии со ст.364 УК Украины является служебным лицом.

Примерно в начале июля 2008г. к председателю правления общественной организации «Игреньская лодочная станция» ОСОБА_2 обратился ОСОБА_3 с просьбой разрешить установку на территории указанной общественной организации по ул. Мостостроителей д.26 в г. Днепропетровске киоск по торговле рыбными снастями. Примерно в 20-х числах июля 2008г. ОСОБА_2 согласовав со ОСОБА_3 место установления киоска по торговле рыбными снастями на территории общественной организации «Игреньская лодочная станция» по ул. Мостостроителей д.2б в г. Днепропетровске, понимая, что без вступления в члены общественной организации ОСОБА_3 не сможет приступить к торговой деятельности на территории общественной организации «Игреньская лодочная станция», используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовал от ОСОБА_3 денежные средства в размере 2200грн. из которых денежные средства в сумме 700грн. будут оприходованы в кассу организации, а денежные средства в сумме 1500грн. являются взяткой лично ему за принятие ОСОБА_3 в члены общественной организации «Игреньская лодочная станция» и беспрепятственное осуществление ОСОБА_3 торговой деятельности на территории общественной организации .

ОСОБА_3 понимая, что председатель правления общественной организации «Игреньская лодочная станция» ОСОБА_2, требует от него взятку и при отказе выполнить требования ОСОБА_2 он не сможет осуществлять торговую деятельность на территории общественной организации «Игреньская лодочная станция», вынужден согласится на незаконное предложение ОСОБА_2

06.08.2008г. примерно в 10.20 час. председатель правления общественной организации «Игреньская лодочная станция» ОСОБА_2 находясь в своем служебном кабинете, по адресу ул. Мостостроителей д.2 «Б» в г. Днепропетровске, являясь служебным лицом, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, получил от ОСОБА_3 денежные средства в сумме 2200грн., денежную сумму из которых в размере 700грн. ОСОБА_2 оприходовал в кассу общественной организации согласно приходному кассовому ордеру №31, а остальную сумму в размере 1500грн. получил в виде взятки за вступление гр. ОСОБА_3 в члены общественной организации «Игреньская лодочная станция» и беспрепятственное осуществление ОСОБА_3 торговой деятельности на ее территории.

После этого, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции с поличным в своем служебном кабинете расположенном по ул.Мостостроителей д.2 «Б» в г.Днепропетровске, а врученная ему в виде взятки сумма 1500грн. изъята из сейфа.  

Действия ОСОБА_2, выразившимися в получении взятки, за исполнение в интересах того кто дает взятку какого-либо действия, с использованием своего служебного положения, квалифицируются по ст. 368 ч. 1 УК Украины.

В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании акта амнистии.

Выслушав мнение подсудимого ОСОБА_2 просившего прекратить в отношении него уголовное дело на основании акта амнистии, адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого и прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что производство по делу необходимо прекратить по следующим основаниям.

    В силу ст. 44 УК Украины лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях предусмотренных УК Украины, а также на основании закона Украины об амнистии или акта помилования.

В судебном заседании установлено, что обвиняемей совершил преступление небольшой тяжести, ранее не привлекался к уголовной ответственности, на момент вступления Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года достиг возраста 60 лет. Таким образом, подсудимый ОСОБА_2 подпадает под действие п. «г» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.  

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершённое деяние.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ОСОБА_2   от уголовной ответственности на основании Закона «Об амнистии», а производство по уголовному делу по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины - прекратить.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 2200 грн. - обратить в доход государства; смывы с ладоней рук ОСОБА_2 на двух ватных тампонах, один ватный тампон с рук ОСОБА_2 с надписью «Контрольный образец», пропуск на имя ОСОБА_3 - уничтожить; заявление ОСОБА_3 и квитанцию к приходному кассовому ордеру №31 – хранить в материалах уголовного дела; книгу членских взносов №3, книгу протоколов общих собраний лодочной станции, уставные документы и техническую документацию общественной организации «Игреньская лодочная станция» - возвратить по принадлежности Общественной организации «Игреньская лодочная станция».  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.44 УК Украины, ст.6 п.4 УПК Украины, п. «г» ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, от уголовной  ответственности по ч.1 ст.368 УК Украины, а производство по уголовному делу, возбуждённому в отношении него - прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_2 – отменить.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 2200 грн. - обратить в доход государства; смывы с ладоней рук ОСОБА_2 на двух ватных тампонах, один ватный тампон с рук ОСОБА_2 с надписью «Контрольный образец», пропуск на имя ОСОБА_3 - уничтожить; заявление ОСОБА_3 и квитанцию к приходному кассовому ордеру №31 – хранить в материалах уголовного дела; книгу членских взносов №3, книгу протоколов общих собраний лодочной станции, уставные документы и техническую документацию общественной организации «Игреньская лодочная станция» - возвратить по принадлежности Общественной организации «Игреньская лодочная станция».  

Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток с момента его провозглашения.

Судья                                         А.П.Румянцев