САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Дело №1-211/09
ПРИГОВОР
Именем Украины
15 июня 2009 года Самарский районный суд г. Днепропетровске в составе:
председательствующего судьи Румянцева А.П.
при секретаре Демура Ю.В.
с участием прокурора Лондарь Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5
уроженки г. Днепропетровска, гражданки Украины, образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь 2004 г.р., работающей в ЧП «Максим» кондитером, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 20.02.2009 года примерно в 13 час 00 мин., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, прибыла по адресу: АДРЕСА_2 где у неустановленного следствием лица незаконно приобрела инъекционный шприц, объемом 2,0 мл, содержащий особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», объемом 2,0 мл, которое незаконно храня при себе, принесла к дому АДРЕСА_3
В этот же день, примерно в 13 час. 20 мин. возле дома АДРЕСА_3 ОСОБА_1 была задержана работниками милиции, которые в ходе личного досмотра, обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц объёмом 2,0 мл, содержащий, согласно заключения эксперта № 70/10/744 от 19.03.3009 года, особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин /метамфетамин/ и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 2,0 мл, количество которого в пересчете на сухую массу составляет - 0,216 г, которое ОСОБА_1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины признала полностью и пояснила, что 20.02.2009 года примерно в 13 час.00 мин. она с целью приобретения психотропных веществ прибыла по адресу: АДРЕСА_2 где у ранее знакомого парня по имени «Игорь» приобрела шприц, объемом 2,0 мл, содержащий психотропное вещество « первитин», объемом около 2,0 мл. После чего храня шприц при себе, она пешком направилась к месту своего жительства. Однако, по пути следования, в этот же день, примерно в 13 час.20 мин. возле дома АДРЕСА_3 она была задержана работниками милиции, которыми в присутствии двух понятых был произведен осмотр её вещей. В ходе осмотра работниками милиции в присутствии понятых у неё был обнаружен ранее приобретённый шприц с наркотическим веществом «первитин». Указанный шприц у неё изъят работниками милиции и опечатан.
Учитывая признательные показания подсудимой и её желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ч.3 ст.299 УПК, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении преступления.
Действия подсудимой ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ОСОБА_1 согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории средней тяжести, а также личность подсудимой, которая в силу ст. 89 УК Украины ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_3, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что наказание ОСОБА_1 следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с освобождением от отбытия наказания с испытанием, с возложением на неё обязанностей предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу - шприц, содержащий особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», подлежит уничтожению, как изъятый из оборота.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 300,48 грн. подлежат взысканию с подсудимой на основании ст. 93 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: шприц, содержащий особо опасное психотропное вещество – уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области, счёт 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, судебные издержки в сумме 300,48 грн. за проведение судебно-химической экспертизы
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья А.П.Румянцев