Судове рішення #53899245

Справа № 161/12732/15-ц

Провадження № 2-п/161/23/16


У Х В А Л А

24 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого – судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 30.11.2015 року у справі за позовом КП «Луцькводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення.

Заява про перегляд заочного рішення оплачена судовим збором.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення судового збору.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечила.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що підстав для повернення сплаченого судового збору немає і клопотання ОСОБА_3 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк



  • Номер: 2/161/1663/16
  • Опис: про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 161/12732/15-ц
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Кирилюк В.Ф.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2016
  • Дата етапу: 01.07.2016
  • Номер: 22-ц/773/570/16
  • Опис: про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 161/12732/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Кирилюк В.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2016
  • Дата етапу: 12.03.2016
  • Номер: 22-ц/773/821/16
  • Опис: про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 161/12732/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Кирилюк В.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2016
  • Дата етапу: 22.04.2016
  • Номер: 22-ц/773/1008/16
  • Опис: про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 161/12732/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Кирилюк В.Ф.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2016
  • Дата етапу: 01.07.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація