ВИРОК справа № 1-518/ 10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Побережного В.І.,

секретаря - Кравчук О.І.,

за участю прокурора - Дерези В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, не судимої, проживаючої в м. Києві,

АДРЕСА_1, за ч.2ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1О, 19.02.2010 року, близько 13 годин 50 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Симпатик», який розташований на вул. Лукашевича 15-А у м. Києві, з корисливих мотивів та з метою крадіжки, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає таємно взяла з прилавка та сховала у свою сумку: двоє жіночих трусів, вартістю по 20грн.90коп., гель для душу вартістю 12грн. 10коп., крем вартістю 12грн.27коп., шампунь вартістю 17грн.64коп., шарф жіночий вартістю 23грн.40коп., шапку дитячу вартістю 12грн.27коп. та 1 кг 130 грамів м'яса свинини вартістю 54грн.22коп., яке належить ТОВ «Симпатик» та з викраденим намагалась зникнути, однак не змогла довести свій умисел до кінця з причин, які не залежать від її волі, оскільки була затримана при виході з приміщення магазину, тобто своїми діями вчинила злочин, передбачений ч.2ст.15 і ч.1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В судовому засіданні підсудна повністю визнала себе винною, у вчиненому щиро розкаялася і пояснила, що дійсно 19.02.2010 року, близько 13 годин 50 хвилин, вона перебуваючи в приміщенні магазину «Симпатик», що у м. Києві на вул. Лукашевича, вирішила викрасти деякі товари, оскільки у неї не було грошей, і з цією метою взяла зазначені в обвинувальному висновку товари та сховавши до своєї сумки пішла до виходу з магазину, але була затримана охороною магазину, а все викрадене у неї вилучили.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України та за згодою сторін суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудна вперше притягається до кримінальної відповідальності ( а.с.22), на обліку як наркоман чи алкоголік не перебуває (а.с.20-21), позитивно характеризується за місцем проживанням ( а.с.23), а все викрадене повернуто власнику ( а.с.29) і тому вважає необхідним призначити підсудній покарання із застосуванням ст.75 КК України, оскільки її виправлення можливе і без відбування покарання.

Обтяжуючих покарання обставин не має, а як пом'якшуючі суд враховує: повне визнання своєї вини та щире каяття.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.15 і ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном в один рік та зобов’язати періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції дя реєстрації та повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання.

Речові докази, якими є викрадене майно ( а.с.28,29) - залишити ТОВ «Симпатик» за належністю.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженої залишити той самий - підписку про невиїзд.

На вирок сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення

Суддя: Побережний В.І.