САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело №1-194/09

ПРИГОВОР

Именем Украины

12 мая 2009 года Самарский районный суд г. Днепропетровске в составе:

    председательствующего судьи                 Румянцева А.П.

    при секретаре                         Демура Ю.В.

    с участием прокурора                     Баганец Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению    

                    ОСОБА_1 ,

28.12.1982г.р., уроженца г. Днепропетровск, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2009 года, примерно в 09:00 часов, ОСОБА_1
Сергеевич, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 2107», н.з. НОМЕР_1 принадлежащим ОСОБА_2, не имея соответствующих документов
на право управления транспортным средством, двигался со стороны жм Приднепровск, с левым поворотом на ул. Малиновского, в направлении «Центрального моста».

В пути следования, ОСОБА_1 грубо нарушая Правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, приближаясь к нерегулируемому неравнозначному перекрестку с ул. Малиновского, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, выехал на указанный перекресток, где допустил столкновение с автомобилем «ЗАЗ 110307» н.з. НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3, который двигался по ул. Малиновского слева направо по ходу его движения, в направлении жм Игрень.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения:

- водителю ОСОБА_3 в виде: совместимой тупой травма тела, закрытой травма грудной, клетки с переломами 4-5 ребер слева со смещением отломков, ушиба правого коленного сустава, который усложнился развитием гематороза, черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, синяков и гематом головы, которые согласно судебно-медицинской экспертизы № 920 Е46, относятся к средней степени тяжести телесных повреждений;

-     пассажиру автомобиля «ЗАЗ 110307» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 в
виде: закрытого оскольчатого перелома нижнего полюса левого надколенника
без смещении, которые согласно судебно-медицинской экспертизы № 921 Е47,
относятся к средней степени тяжести телесных повреждений.

Нарушение Правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что ОСОБА_1, управляя автомобилем «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_3 грубо нарушил требования п.п. 1.3; 1.5; 16.11.; Правил дорожного движения Украины, которые гласят:

•   -     п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;

•   -     п. 1.5. «Действия либо бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;

•   -     16.11. «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения», невыполнение, которых находится в причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины признал полностью и пояснил, что 10.03.2009 года примерно в 9 часов 00 минут управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 2107» гн НОМЕР_3 следовал со стороны жм Приднепровск, в направлении ул. Малиновского. Подъезжая к выезду на ул. Малиновского, с целью совершить левый поворот на ул. Малиновского, ОСОБА_1 остановил свой автомобиль. Стоя в неподвижном положении, посмотрел влево, при этом автомобили которые следовали по ул. Малиновского в направлении жм Игрень были далеко, после чего он посмотрел направо, справа от него на ул. Малиновского со стороны жм Игрень в направлении «Центрального моста» следовали автомобили. Дождавшись разрыва в потоке транспорта который двигался справа, он не посмотрев налево и не убедился в безопасности начала движения, возобновил движение, со скоростью примерно 20 кмч, и проехав примерно 7 метров, почувствовал удар в левую переднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел, что произошло столкновение его автомобиля с автомобилем «ЗАЗ», который двигался по ул. Малиновского в г. Днепропетровске.

Учитывая признательные показания подсудимого и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ч.3 ст.299 УПК, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.1 ст.286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшим средней степени тяжести телесных повреждений.      

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из объективной стороны указание на нарушение подсудимым п.2.1.а) ПДД Украины «Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к нему талон», поскольку нарушение данного пункта ПДД Украины не находится в причинной связи с наступлением события дорожно-транспортного происшествия и причинением потерпевшим телесных повреждений.    

При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ОСОБА_1 согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

    Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что наказание ОСОБА_1 следует назначить в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи с освобождением от отбытия наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей предусмотренных п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 УК Украины.

Решая вопрос о применении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, суд принимает во внимание, что постановлением Кировского районного суда г. Днепропетровска от 25.10.2007 года ОСОБА_1 был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 130 КУоАП и ему было назначено наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на 2 года. В связи с изложенным суд считает невозможным применить к подсудимому ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, поскольку он такого права уже лишён.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд  

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока в 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

    В соответствии с п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

    Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

    Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                         А.П.Румянцев